Я пользуюсь двумя стеклами:
Canon EF 100/2.8 USM MACRO - не спорю, дороговат, но для макро, пожалуй, лучший
Canon 50/1.8 - ну, не USM, ну и что... Отличное резкое стекло за копейки.
Еще есть пара неплохих зумов, но для предметной съемки я про них забыл...
И еще совет: штатив нужен по-любому!
для кропа - еще 60мм макро отличный объектив. Ничуть не уступающий 100мм макро, который для кропа длинноват. И дешевле баксов на 100.
Вроде еще у альтернативных производителей макро неплохие (сигма, токина, тамрон), по крайней мере по качеству картинки практически не уступаю, а может и превосходят Canon, и цена ниже (я недавно смотрел, что они предлагают длиной 100мм), но
1) они без USM, т.е. жужжат,
2) некторые весьма сильно изменяются в длину при фокусировке,
3) у тамрона своебразный способ ручной фокусировки - надо двигать кольцо вперед-назад,
4) зато у них бленда в комплекте,
5) а она нужна?
6) цена не сильно отличается.
И главное - не брать Canon 50mm macro, он совсем не макро, для макро ему нужна еще приставка, которая стоит недешево.
Господа, помогите начинающему лапуху!
Выскажите свое авторитетное мнение о Sigma 50mm f2,8 macro(применительно к предметной фотографии, естественно) Я присматривался к Canon EF-S 60mm, f2,8 macro, но он в бюджет попадает только сильно б/у, а Сигму эту нашел в одном магазине за вообще смешные деньги - распродают остатки. Очень заманчиво....
Господа, помогите начинающему лапуху!
Выскажите свое авторитетное мнение о Sigma 50mm f2,8 macro(применительно к предметной фотографии, естественно) Я присматривался к Canon EF-S 60mm, f2,8 macro, но он в бюджет попадает только сильно б/у, а Сигму эту нашел в одном магазине за вообще смешные деньги - распродают остатки. Очень заманчиво....
Не ленитесь читать форум, мы тут эту сигму обсуждали.
Я ей пользуюсь уже почти год. Прекрасный объектив, от кэноновского 60/2,8 отличается только отсутствием USM и хоботом. При этом не виньетирует на 2,8 и подходит для ФФ (хотя у кого хватает денег на ФФ, не экономит на оптике ). Берите, не пожалеете.
А что - макрокольцами никто не пользуется? Я понимаю, что отдельный объектив - намного удобнее, но макрокольца сильно дешевле, хотя снимать ими не так удобно, но для статики - почему бы и нет?
Не ленитесь читать форум, мы тут эту сигму обсуждали.
Я ей пользуюсь уже почти год. Прекрасный объектив, от кэноновского 60/2,8 отличается только отсутствием USM и хоботом. При этом не виньетирует на 2,8 и подходит для ФФ (хотя у кого хватает денег на ФФ, не экономит на оптике ). Берите, не пожалеете.
СПАСИБО!
Каюсь, поленился 6 страниц читать, да время поджимает. В глубине души именно на такой ответ и рассчитывал! С чистым сердцем заказал стекляшку - сижу жду курьера.
Еще раз спасибо!
Несколько смущает пресловутый хобот, но, я так понимаю, при предметной съемке, а не при полноценном МАКРО, он не сильно выезжает?
Re: Выбор объектива для предметной съемки
поленился 6 страниц читать, да время поджимает. В глубине души именно на такой ответ и рассчитывал! С чистым сердцем заказал стекляшку - сижу жду курьера.
Линейный вид
