Заранее прошу прощения за глупый вопрос. Я всё время слышу обсуждения о фотоаппаратах. А почему тайм-лапсы не снимают видеокамерой? Ведь большинство этих лапсов, это около часа-двух времени. Снял полный ролик, а потом ускорил. Или при ускорении ухудшается качество, по сравнению, когда сразу снимаю именно лапс?
Тем более, можно же на видеокамере выставить например 8 кадров в секунду, что бы не съедала много памяти?
Лично меня при съёмке неба раздражают мелькающие птицы. Если снимать видеокамерой, как потом их убрать? При съёмке фотоаппаратом ставлю фильтр ND400, и птицы размазываются. На понде часто в описании роликов упоминается отсутствие птиц. Так же с фильтром фотоаппаратом можно снимать оживлённые места. Люди, транспорт, источники света размазываются, получается интересный эффект. К тому же здесь больше фотографов, чем видеографов, хочется иметь два в одном.
Вы заблуждаетесь. Очень даже солидные люди снимают, очень даже солидные, коммерческие вещи.
в зависимости размера солидности. Я вот что-то не видел, чтобы про оператор бегал с мелкой тушкой камеры. Если только бюджетная контора.
Сделал для себя вывод и в целом всегда придерживался к таким вещам: что каждый продукт, должен выполнять по крайней мере одну цель предназначения, а не 3 в 1, плюс открывашка в бонус. Т.е. Видео отдельно и фото отдельно. а так больше смахивает на халтуру с чьей то стороны.
Т.е. Видео отдельно и фото отдельно. а так больше смахивает на халтуру с чьей то стороны.
У меня достаточно знакомых, НЕ фотографов. Которые репортажи и свадьбы снимают на "нормальные" ХД-камеры, а всю коммерцию исключительно на фотоаппарат.
А что касается 3 в 1. Это вопрос не только бюджета но и целесообразности.
Если я поеду в отпуск с семьей или на выездные съемки, я беру 2-3 камеры и увы, в мои грузоподъемные характеристики ни одна плечевая параллельно с фотоаппаратом не вписывается. (разумеется плюс штатив и стекла.)
А вот взять фотик и пару трюковых камер - вполне подъемно.
При съёмке фотоаппаратом ставлю фильтр ND400. Люди, транспорт, источники света размазываются, получается интересный эффект.
Это какое же ИСО вы выставляете, чтобы снимать с нормальной выдержкой на таком фильтре , или только в полдень снимаете. А ведь высокое ИСО это шумы, и еще какие, особенно на бюджетных камерах.
А почему тайм-лапсы не снимают видеокамерой? Ведь большинство этих лапсов, это около часа-двух времени. Снял полный ролик, а потом ускорил. Или при ускорении ухудшается качество, по сравнению, когда сразу снимаю именно лапс?
Тем более, можно же на видеокамере выставить например 8 кадров в секунду, что бы не съедала много памяти?
Да ничего там не ухудшается на мой взгляд, просто многие тут хотят сделать очень качественным лапс, а качество будет если лепить его из фоток, которые возможно перед монтажом можно еще и отредактировать. Выигрывают в итоге в качестве, и продают чаще и дороже, но и тратят времени уйму естественно.
Re: Выбор камеры для видео-съемок
, или только в полдень снимаете. А ведь высокое ИСО это шумы, и еще какие, особенно на бюджетных камерах.
Линейный вид
