Nikolasha
Узнав битрейт, который Вам нужен (200 Mbps), можно просмотреть камеры существующие на рынке. Смотрите технические характеристики камер и сверяете с числом 200, хотя для H.264 это уже перебор.
На вскидку:
Canon 5D Mark II - 50 Mbps
Canon 5D Mark III - 90 Mbps
Canon 6D - 90 Mbps
Canon C100 + Ninja 2 - 220 Mbps
Red One - 350 Mbps
Scarlet - 440 Mbps
Epic - 4500 Mbps
На 5D Mark III существует возможность записи RAW видео при помощи Magic Lantern, битрейт до 1000 Mbps.
Есть другие камеры с высоким битрейтом, смотрите их технические характеристики и выбирайте.
Зачем столько камер? Из всего подходит только Canon C100 , но что такое Ninja 2?
Да и кенон этот стоит 6 тыс.$. И почему для H.264 это перебор. Собственно странно, что данный вопрос интересует только меня тут.
Nikolasha Кому было надо, они не вопросы задают на форумах (Вы это любите, чтобы все ответы да на блюдечке, да за Вас решили, что для Вас будет лучше), а себе целью ставят найти ответы на свои вопросы. Поэтому, тем кому надо, ответы уже нашли сами.
C100 по детализации в видео любую фотокамеру обойдёт.
Ninja 2 = $800 внешний рекордер через HDMI, по совместительству внешний монитор. У Вас в браузере даже гугля нет, чтобы в поиске строчку вбить "Ninja 2"? Youtube нет, чтобы посмотреть подробные обзоры о рекордере "Ninja 2"?
H.264 в камерах обычно 4:2:0 - уже порезанный по цвету материал. Здоровенный битрейт для него особо не нужен.
Рядом с Рублевкой Принимают с Айфона.
Лично я не пробовал, т.к. не пользуюсь Айфоном. Грузил с Самсунга - охотно берут, ведь качество на уровне любительской зеркалки. Главное снимать при хорошем освещении.
а кто подскажет по поводу камер из про серии начального уровня?
в пример хотелось бы услышать про Panasonic AG-AC90
1. подойдет ли для стоков
2. трудности в обработке под стоки (софт для редактирования AVCHD - Adobe Premier?)
3. что учитывать при выборе данной камеры, нюансы в съемке?
4. Какие еще камни могут встретиться?
Просто думаю в будущем присмотреться к видео. Хочется и камеру нормальную и для себя и для небольшого заработка. Почему смотрю на нее, просто доступ на работе к такой камере есть, и пощупать и посмотреть, а также аксессуары к ней. Конечно все не дешево, но все постепенно. Panasonic AC160 возможно лучше, но уж больно дорого.
Обычные проблемы маленькой матрицы: сложно получить малую ГРИП, да и вроде шумы должны быть. Хотя, если матрицы 3 штуки, может их там и не очень много.
Обычные проблемы маленькой матрицы: сложно получить малую ГРИП, да и вроде шумы должны быть. Хотя, если матрицы 3 штуки, может их там и не очень много.
по отзывам малошумная и коллеги отзываются хорошо. У нас такие камеры в студии берут, вроде не жалуются или у них требования другие?
по вашему мнению лучше выбор держать с более крупной матрицей и бюджетной камерой? неужели они превосходят в качестве про камеры, даже начального уровня? мне кажется, что вот все эти мелкие камеры, больше подходят для home video и урезаны они, одно преимущество только в матрице. Как говорится много, не означает хорошо.
или я не прав в чем-то? признаю, в видео еще много чего не секу, но хотелось бы расширить свои знания.
Re: Выбор камеры для видео-съемок
Линейный вид
