А ведь у них есть ютуб, там тоже можно комменты написать, про сроки. Удалят наверное.
Возможно есть еще другие площадки профильные, где можно о них отзывы оставить.
Кто их советовал, что они быстро раскрутились, Ватман? Можно и там отписаться, как эдьюкейшн стал себя вести с клиентами. Предупредить вновьприбывших.
Скорее всего удалят, критика не всех устраивает. Как и упомянутого Руслана Тихонова (псевдоним Ватман) критика не устроила. Удалил все неугодные комменты в ютубе. Но это не помогает, подписчики и клиенты уходят.
Для вывода денег со стоков векторщик Роман Волков упоминал вариант с обменниками, там даже Палка, Пайонир и Скрил не нужны. Не знаю работает ли этот способ до сих пор.
Для вывода денег со стоков векторщик Роман Волков упоминал вариант с обменниками, там даже Палка, Пайонир и Скрил не нужны. Не знаю работает ли этот способ до сих пор.
Что то путаете, как со стока можно вывести через обменник? Рома сам и советовал эдиков.
Договор, например, можно отослать в банк вместе со скринами лк стоков, когда банк запросит разьяснения по 115ФЗ
Мне кажется сомнительной положительная роль такого договора. Там слишком много неувязок: как платежный кошелек связан с ип, от лица которого заключается договор. Как ип, от лица которого заключен договор, связано с физ.лицом, от которого поступают рубли на карту рф. Подозреваю, что никак.
Да еще налоговой сольют о непредоставлении отчетности по иофр в случае скрилла или пионера, да даже и палки. Она наверняка зарегена не в рф.
Имхо, в случае эдьюкейшн договор только в случае невыплаты поможет и последующего обращения в суд.
Что то путаете, как со стока можно вывести через обменник? Рома сам и советовал эдиков.
Если внимательно читать комментарии у Романа на ютуб-канале в ролике на тему вывода, то можно узнать. Из уважения к нему конкретнее не напишу, т.к. "доступ по ссылке" стоит. Скорее всего обменник сам организует палки-пионерки.
не пойму о чем вы. если речь идет о выводе на электронные кошельки e.ducation, то при чем тут отчетность по иофр? кошельки-то не ваши
так они как ип должны о них докладывать. Вы уверены, что эти кошельки зарегены не на дропов, а именно на ип Ангелина и по ним они подают все сведения в налоговую?
Люди выводят деньги.
То есть по определению не дураки, смогли как-то заработать денег заграницей в жестокой, очень конкурентной среде.
А здесь, в этой ветке какая-то запредельная наивность, переходящая в инфантильность.
Пробу по наивности ставить некуда.
Выше спрашивали и что делать с этим договором в случае чего.
Ответ прост, надо аккуратно вытащить скрепку, порвать листы на небольшие удобные куски, помять и .... Дальше объяснять?
так они как ип должны о них докладывать. Вы уверены, что эти кошельки зарегены не на дропов, а именно на ип Ангелина и по ним они подают все сведения в налоговую?
перечитал два последних ваших сообщения и вообще ничего не понял. каким боком к нам относится отчетность по иофр, если подавать такой отчет должен владелец счета?
Что меня удивляет?
Люди выводят деньги.
То есть по определению не дураки, смогли как-то заработать денег заграницей в жестокой, очень конкурентной среде.
Люди смогли заработать лишь малую часть средств, полученных от продажи их контента. Причём, на тех условиях, которые определяли не сами, и с риском получить бан на микростоках (отказ в сотрудничестве) в одностороннем порядке. То есть, в обоих случаях, люди рискуют и юридически слабо защищены.
перечитал два последних ваших сообщения и вообще ничего не понял. каким боком к нам относится отчетность по иофр, если подавать такой отчет должен владелец счета?
да при чем тут к вам).
К вам, если (надеюсь никогда) банк заблочит по 115фз банк привяжется по поводу поступления денег на карту от непойми какого физ.лица.
Если выводите не на ип, как там эдьюкейшн на ип выводит, я не знаю, как поступление денег оформляется.
А вопросики по иофр будут уже к ИП Ангелина, зарегистрированному в Питере.
Если вы сможете доказать, что платежка (пейпал/скрилл/пионер) и ИП Ангелина как-то связаны. Это сможет подтвердить только ИП Ангелина, захочет ли она так палиться, в случае чего - вопрос.
А если ИП Ангелина не станет этого делать, если платежки все ж на дропов оформлены, то это уже будет ваша проблема. Кошелек в вашем аккаунте привязан, если скрины со стоков покажете, куда там дальше деньги ушли - вы доказать не сможете.
Ну это я все теоретизирую, конечно. Как будет на самом деле, покажет только практика.
Но учитывая какие неповоротливые эти банки, где до физика никому особо дела нет, никто в эту схему вникать не станет. У людей проблемы даже доказать банку как они крипту покупают, чтобы со всей суммы налог не платить.
А тут вообще схема жесть
Ладно бы деньги приходили от ИП Ангелина, так они приходят от рандомного физика.
Не знаю, разве что перепиской в почте, заверенной у нотариуса, доказывать что кошелек выдал сайт, связанный с ИП Ангелина. И выцарапывать у них инфу о физике, который перевел рубли.
Я когда договор заключала, думала будет поступление от ИП, в этом и прелесть договора. Но первый же приход от физика охладил мой пыл)).
Забавно. Сервис e.ducation не замедлил использовать письмо из Шаттерстока (и его обновлённые правила) для более активного продвижения своих услуг. Вместо того, чтобы помочь людям разобраться в юридических тонкостях. Кому война, кому мать родна...
Цитата:
Уважаемые фотографы и дизайнеры!
Хотим поделиться с вами важной информацией относительно Shutterstock. Недавно было отправлено письмо некоторым РФ-пользователям, которое вызвало вопросы о возможном закрытии вывода средств с данного стока.
Для тех, кто желает продолжить работу с Shutterstock и безопасно выводить заработанные средства, у нас есть несколько предложений...
"вопросы о возможном закрытии вывода средств" - вот как эта фраза может родиться из информации о том, что Шаттерсток обязуется не продавать контент лиц, попавших под санкции?
Re: Сервис E.DUCATION
Линейный вид
