Понимаете, возможно у кого-то это действительно так, может даже у большинства, но моя статистика абсолютно этому не соответствует. Поэтому "давно известный факт" выражение как минимум применимое не ко всем, а значит не применимое в принципе. И да,моя статистика выходит далеко за рамки "взять калькулятор и посчитать". Просто не нужно выдавать за факт то, что Вы не знаете наверняка. А знать Вы это не можете. Без обид.
Каюсь, в последнее время я много сижу на англофоруме, а там своя атмосфера. Последняя неделя там просто настоящий бедлам. Даже серьезные и хладнокровные немцы кроют матом программистов за новую систему сабмита. К примеру, последняя новость - шаттер пообещал серьезно рассмотреть предложение о том, что прежде чем вводить любые изменения для авторов, любое нововведение будет тщательно тестироваться на нескольких сотнях, если не пользователях, которые изъявят желание поработать тестером.
Да, возвращаясь к критериям. Тем, кому хочется сравнивать свои показатели с соседом есть другой критерий. Т.к. шаттер публикует данные о выплатах авторам и о размере своей базы, то есть количественный критерий средней эффективности. Он говорит, что в 2016 году среднестатистическая картинка в базе шаттера принесла своему автору 99 центов за год. Т.е. если ваш годовой доход превышает размер портфеля, выраженный в долларах, то ваши работы продаются в среднем лучше, чем по рынку. По мне критерий не очень интересный - он не учитывает трудозатраты на создание работы. Но тем не менее он имеет под собой объективную основу.
Давно известный факт, что отдача от загрузок идет двумя волнами. Первая через 4 месяца, вторая через 8. А вообще щас прочла на англоязычном шаттер-форуме интересную мысль о том, что если человек успешный стокер, то среднее количество продаж в будний день должно равняться количеству страниц в портфеле. Так ли это? Есть кто смелый поделиться личной статистикой? Не пруфы портфеля же прошу. Начну с себя, у меня даже чуть больше.
Да, возвращаясь к критериям. Тем, кому хочется сравнивать свои показатели с соседом есть другой критерий. Т.к. шаттер публикует данные о выплатах авторам и о размере своей базы, то есть количественный критерий средней эффективности. Он говорит, что в 2016 году среднестатистическая картинка в базе шаттера принесла своему автору 99 центов за год. Т.е. если ваш годовой доход превышает размер портфеля, выраженный в долларах, то ваши работы продаются в среднем лучше, чем по рынку. По мне критерий не очень интересный - он не учитывает трудозатраты на создание работы. Но тем не менее он имеет под собой объективную основу.
Маленькое уточнение только брать за основу для учёта стоит не весь размер портфеля, а "среднегодовой размер портфеля".
Ибо считать загруженное в середине декабря и ждать от него отдачи в 99 центов на 1 января - неправильно
Особенно это важно для тех, кто много грузит или быстро растёт (в процентном отношении - при эффекте низкой базы).
Маленькое уточнение только брать за основу для учёта стоит не весь размер портфеля, а "среднегодовой размер портфеля".
Ибо считать загруженное в середине декабря и ждать от него отдачи в 99 центов на 1 января - неправильно
Особенно это важно для тех, кто много грузит или быстро растёт (в процентном отношении - при эффекте низкой базы).
Маленькое уточнение только брать за основу для учёта стоит не весь размер портфеля, а "среднегодовой размер портфеля".
Ибо считать загруженное в середине декабря и ждать от него отдачи в 99 центов на 1 января - неправильно
Конечно Более того, критерий ретроспективен, т.е. это критерий 16-го года. Последние годы наблюдается снижение данного показателя. Какой он будет в 17-м году станет известно лишь после годового отчета. Так что это не более чем оценка
Очень просто:
Выводите среднее число изображений в портфеле (лучше по месяцам или хотя бы кварталам). И на этих данных высчитываете среднее за год. (Присваивая количеству загрузки по месяцам соответствующие веса: январь 12/12, февраль 11/12 и так далее по убывающей).
При стабильной ровной загрузке по месяцам, это будет равно ровно половине разницы между размером портфеля на начало и конец года плюс размер на начало года.
При существенных перепадах - будет смещение среднегодового размера в сторону этих перепадов. (Например, если загрузили все файлы только в декабре, то среднегодовой размер будет равен (на самом деле даже меньше) примерно 1/12 разницы между размером портфеля на начало и конец года + размер на начало года).
Знаете, а вы мне нравитесь. Этакий Гэндальф прямиком из 90х, когда деньги валялись под ногами, а я тогда только в школе училась. Умудренный опытом взрослый дядька, который не сдается и работает.
По сабжу - шаттер чуток просел, видимо до меня докатилась вчерашняя волна, пока что 29п, 1д, 2мелкосингла, даже трети дневной нормы нет.
пока что 29п, 1д, 2мелкосингла, даже трети дневной нормы нет.
Та шо вы говорите, прям таки треть В сентябре у вас было 600$ а теперь 1500$ чистыми без учета жирных синглов. Ага, конечно))
Небольшой расчет. 100*21+8*50=2500 продаж в месяц*0,68=1700$
Всю инфу вы сами лично предоставили на этом форуме
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
В сентябре у вас было 600$ а теперь 1500$ чистыми без учета жирных синглов. Ага, конечно))
Линейный вид
