значит я ошибся
мне казалось что 60 мм дает только 1:2
то что он с китом похож тоже понятно, между 55мм и 60мм не такая уж большая разница) не принимая во внимание качество
китом можно снимать, но 55 мм иногда бывает катастрофически недостаточно
а про 28-135 strelok вроде написал, что не подходит для мелкой предметки, хотя может он какую нибудь сантиметра по 2 имел ввиду
Я бы на макро остановился. Предпочтительнее на EF 100 - если в переспективе на полный кадр собираетесь перейти. Если нет, то можно и Ef-s 60 это уж кому как нравится. Сам 100 снимал несколько дней всего (брал побаловаться у друзей) и сейчас понимаю что именно его не хватает. По моему на стоках более половины популярной предметки снято на макро. Он кстати и портреты отлично рисует, как я успел заметить.
Мой основной 24-105L, не плохой объектив, но второй раз бы не купил если бы дали выбор Купил бы фиксу вроде 135 2.0L или 50 1.2 или 50 1.4 (50 1.8 - имею не очень объектив - пятиугольное бокэ и ЖУТКИЙ пластиковый конструктив, кольцо фокусировки не удобное - но зато все это конечно перекрывается ценой).
Так вот 24-105 специфичный объектив на 50-105 сильно моет края кадра - так что предметную панораму не снять нормально - вроде текстур или подобного. Искривления имеет на обоих концах. В итоге снимаю - потом обрезаю края как правило. А на улице претензий нет к нему...удобен быстр и легок.
А 50 мм ...ну попробуйте снять им как тут ктото говорил фужер с его мин. фокусировочного 45 см....процентов 60 кадра обрежете (на кропе поменьше немного но тоже под обрезку кадр пойдет чтобы смотрелось более менее крупно).
Если действительно нужно макро, то 100/2.8 это общепринятый, качественный обьектив, оптимальный для макро, лучше снимают только эльки, но там и цена другая. Еще есть tamron 90/2.8 - очень неплохой универсальный макро и портретник. Тоже очень достойное стекло и стоит около 10 000. Примерно того же уровня TOKINA 100/2.8 и тоже примерно 10 000.
значит я ошибся
мне казалось что 60 мм дает только 1:2
то что он с китом похож тоже понятно, между 55мм и 60мм не такая уж большая разница) не принимая во внимание качество
китом можно снимать, но 55 мм иногда бывает катастрофически недостаточно
а про 28-135 strelok вроде написал, что не подходит для мелкой предметки, хотя может он какую нибудь сантиметра по 2 имел ввиду
у кэнона есть еще 50мм макро - вон он, по-моему, и дает 1:2
да, разница в конструктиве и качестве фотографии - нет дисторсий, аберраций и резкость конечно повыше. Хотя на предметке это не так уж и заметно.
да, для двухсантиметровых предметов 28-135 вряд ли подойдет...
Можно посмотреть и на Тамрон и на Сигму есть у них достойные стекла для макро и немного подешевле Кэнона...но надо читать обзоры внимательно и тестировать перед покупкой, говорят большой процент брака у них.
Да точно...смотрел на наших инет магазинах - почему то все пишут 1:1
Для Canon 50/2.5 Macro выпускается Life-size converter, с которым получается макро 1:1. Но и цена у этой пары получается совсем не детская.
Есть еще Sigma 50/2.8 Macro. У него коэффициент 1:1, и это вполне неплохая линза за свою цену.
Здравствуйте и огромнейшее спасибо создателям сайта и его постоянным посетителям-помогателям! Для меня он действительно стал, как здесь кто-то сказал, первоисточником всей так необходимой информации. К микростокам пока только готовлюсь, только 3 месяца снимаю Пентаксом К10Д, до этого - цифромыльничные эксперименты))) У меня пока только 16-45мм 4.0 Хочу покупать макро, но разрываюсь между 50 и 100. Хочется и тортик снимать, желательно не с потолка, и чтоб у листика прожилки видны были, или там строение пасти ёжика Вот здесь вот http://www.fotoivideo.ru/vcd-52-1-3022/goodspopup.html написано, что увеличение у полтинника 1Х. Или такого быть не может? Совсем запуталась, подскажите, плизззз!!!! Или для моих мечтаний придется оба покупать?(чтоб и обычную стоковскую предметку, и прожилки)
Re: Выбор объектива для зеркалки
Купил бы фиксу вроде 135 2.0L или 50 1.2 или 50 1.4 (50 1.8 - имею не очень объектив - пятиугольное бокэ и ЖУТКИЙ пластиковый конструктив, кольцо фокусировки не удобное - но зато все это конечно перекрывается ценой).
Линейный вид
