Можно отходить на 6 метров. Есть полтинник, но видимо с ним техническая проблема - а в сервис слишком дорого (гарантия вышла). Думаю оставить его для крупного плана и предметов, а для полноростовых и жанровых - что-то другое купить. Смотрел 28/2.8 (очень цена привлекательная), 35/2. А как 85/1.8 для таких целей? Тушка 400D.
Последний раз редактировалось wowr, 07.02.2010 в 16:12.
Коллеги, а как для стоков Кэнон 70-200\4 L?
Если закрывать портретный диапазон для 5Д-1
Как альтернатива тамрону 90 мм, Токне 100 мм, Симе 105 мм, все макро.
разница в цене примерно плюс 170 долл
На последнем мастер-классе по студийному портрету снимал на 70-200/4. Замечательно получаются лицевые и погрудные портреты. Макрушники в студии я бы вообще не рискнул использовать для портретной съемки, замучаетесь потом поры на коже убирать .
я бы не сказал, что 70-200 менее резкий, чем макрики. Например, я сравниваю его с кэнон 100 мм, и мне кажется, что 70-200 даже резче.
Речь не о резкости, а о т.н. микроконтрасте. Там где 70-200 на диафрагме 8 даст четкие контуры и гладкую кожу, макрик даст такие же четкие контуры и пористую кожу.
Уважаемые форумчане, сложен мой выбор. Нужен светосильный широкоугольный объектив для байонета EF. Серия L пока не актуальна, нужен просто хороший ширик.
Вот что я рассматриваю:
Canon EF 28 f/1.8 USM
Sigma AF 24mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO CANON EF (в нем мне не ясно, работает ли он электронно или все настрой ки в ручную)
Подскажите варианты Tamron и Tokina.
И еще 24-28 мм это же нормальный ширик для полной матрицы? (До этого я использовал на кропе Sigma 10-22.)
Re: Выбор объектива для зеркалки
.
Линейный вид
