Походу общения начали посещать злостные мысли - переметнуться на FF - а именно на D750. Из FX стекол только 50мм 1.8G и 60mm 2.8G micro, который придется менять на 105мм micro.
Вот думаю - нужно мне оно все это или нет?
А может 7200?
Или и дальше продолжать работать с D7000?
Но внутренний голос зловеще шепчет - FF, FF, FF...
Ну раз шепчет, так берите. Сожалеть не будете.
У меня как раз Ваш случай. Был Д7000, вернее он и сейчас есть.
Но купил Д610. С полным кадром просто беспроблемней работать в тяжелых условиях, приятное такое ощущение появилось, то, что 7000 было явно не по зубам, 610 делает на раз - два...
Последний раз редактировалось qwert-9867, 10.08.2015 в 23:55.
Да в чистом виде может быть и шире, но в пару копеек.
Но вы попробуйте РАВы с кропа и с ФФ на "тягучесть" при обработке, что из них можно получить, если допустим провалов в тенях или пересветов избежать не удалось. Какой легче привести к норме, как Вы думаете?
Сравниваю проблемные снимки с Д7000 и Д610. В обработке отличаются как день и ночь.
Думаю все же новый D750 будет понадежней и получше. Так?
Не так, точнее спорно.
800- полностью проф камера, корпус полностью на титановом шасси, затвор, минимальная выдержка 1/8000, и ресурсом в 200 тыс, который явно эту заявленную цифру пройдет. Дифракция при зажатии диафрагмы наступит весьма рано из - за большей плотности пикселов на сенсоре. Специфическая конечно машинка, репортаж явно не ее вид деятельности, но тем не менее.
Д750 вроде как и обыгрывает 800, и 810 по шумам, и автофокус похоже получше. Менее требовательна к оптике (немаловажно). Но только частично на титановом шасси. минималка 1/4000. Но самое загадочное - что там с затвором?. У Д600 это часть была полное дерьмо, поменяли и выпустили 610, такой же затвор и на 750. Ввиду того что это менее проф. камера, стало быть круг пользователей другой. Менее интенсивно снимают. Информацию добыть просто невозможно. Никто из пользователей либо не приблизился к заявленному количеству щелчков, либо не отписываются. Но на Никон - форуме было сообщение, что затвор на 610 лег на пробеге 87 тыс. причем умер сразу и мгновенно (что само по себе редкость). Может конечно единичный случай, а может и симптом...Меня, как владельца Д610, слегка напрягло.
Так что надежность явно будет за 800, мне так думается... а вот вопрос "лучшести" это каждому под его конкретные задачи в съемке, обе камеры хороши, тут кому что от них надо.
Последний раз редактировалось qwert-9867, 11.08.2015 в 00:02.
Не так, точнее спорно.
800- полностью проф камера, корпус полностью на титановом шасси, затвор, минимальная выдержка 1/8000, и ресурсом в 200 тыс, который явно эту заявленную цифру пройдет. Дифракция при зажатии диафрагмы наступит весьма рано из - за большей плотности пикселов на сенсоре. Специфическая конечно машинка, репортаж явно не ее вид деятельности, но тем не менее.
Д750 вроде как и обыгрывает 800, и 810 по шумам, и автофокус похоже получше. Менее требовательна к оптике (немаловажно). Но только частично на титановом шасси. минималка 1/4000. Но самое загадочное - что там с затвором?. У Д600 это часть была полное дерьмо, поменяли и выпустили 610, такой же затвор и на 750. Ввиду того что это менее проф. камера, стало быть круг пользователей другой. Менее интенсивно снимают. Информацию добыть просто невозможно. Никто из пользователей либо не приблизился к заявленному количеству щелчков, либо не отписываются. Но на Никон - форуме было сообщение, что затвор на 610 лег на пробеге 87 тыс. причем умер сразу и мгновенно (что само по себе редкость). Может конечно единичный случай, а может и симптом...Меня, как владельца Д610, слегка напрягло.
Так что надежность явно будет за 800, мне так думается... а вот вопрос "лучшести" это каждому под его конкретные задачи в съемке, обе камеры хороши, тут кому что от них надо.
У меня была 600, продал другу с пробегом под 60000. Сейчас там 100000. Пока работает идеально.
Но вы попробуйте РАВы с кропа и с ФФ на "тягучесть" при обработке, что из них можно получить, если допустим провалов в тенях или пересветов избежать не удалось. Какой легче привести к норме, как Вы думаете?
По-моему одинаково
при съемке - да, есть разница, исо на ФФ можно ставить выше, дд немного шире. Но если тянуть тени и тд при тобработке- без разницы
при съемке - да, есть разница, исо на ФФ можно ставить выше, дд немного шире. Но если тянуть тени и тд при тобработке- без разницы
Если промахивался с экспозицией на D7000 - при поднятии на 1EV - уже были очень заметны шумы, которые приходилось избирательно давить.
И это при ИСО 100.
Возможно я и ошибаюсь. Сужу по 5д2 и д400 - разницы нет, сначала даже разочарование было после покупки 5д2, думал, что на постобработке вытягивать много можно будет…ан нет.
Если промахивался с экспозицией на D7000 - при поднятии на 1EV - уже были очень заметны шумы, которые приходилось избирательно давить.
И это при ИСО 100.
Так при чём шумы к ДД? Конечно кроп будет шуметь больше, против физики не попрёшь. А вот света-тени будут тянуться одинаково. Конечно, будет разница из-за матриц - какая-то больше в светах сохраняет детали, какая-то - в тенях. Но вообще - примерно одинаково. Снова-таки, никакой физикой не объяснить, что "с фф тянется лучше", если по ДД матрицы одинаковые. Значит что? Значит самовнушение.
А вообще, снимать нужно так, чтоб не приходилось подобным заморачиваться Если немного побрюзжать, то возможности современных камер позволяют фотографу расслабиться и "не париться" - всё равно "в ФШ вытяну". Потому я в некотором смысле даже рад, что у моего Самсунга с ДД - шо-то среднее между Кэноном и Никоно-Сонькой Слежу за кадром, ищу более правильные ракурсы. Не расслабляюсь
если по ДД матрицы одинаковые. Значит что? Значит самовнушение.
В том-то и дело, что у D7000 и D750 ДД разные.
Это очень хорошо видно здесь на первой сравнилке, если выбрать D7000.
Но вот с D7200 уже никакого отличия - здесь, если выбрать +5EV и D750
Re: Nikon полный кадр - что брать?
Линейный вид
