Вставлю своё "ценное", надеюсь, вам будет полезно)
Первое что бросается в глаза в новинках - это почти одинаковые симиляры типа вот и вот или вот и вот.
Я понимаю, что вроде как у вас там свет чуть-чуть разный, но по факту фотографии, когда смотришь на них в портфеле, выглядят почти одинаковыми: та же композиция, те же предметы, тот же фон, то есть по сути все фотографии абсолютно идентичны "по смыслу". Симиляры не равно "одинаковые фотографии", они все-таки должны немного под разными углами показывать предметы на фотографиях. Тоже самое - с тысячей фотографий бутерброда с икрой - сделали две-три и этого будет достаточно, зачем чуть-чуть приближать камеру и делать ещё одно фото, которое почти не отличается от остальных?
На изолятах фон серый, я понимаю, что на изолятах хочется отдыхать душой и снимать быстро и просто, но либо учитесь снимать так, чтобы фон сразу был белым, либо правьте в фотошопе (посмотрите популярные изоляты - вот например, изолят ножа с маслом (у вас, кстати, нож на этой серии не мазательный) и сравните с вашими, как минимум, фон надо делать белым или вырезать). Плюс сами предметы на изолятах у вас выглядят "плоскими".
Очень много темных фотографий. Вы снимаете с таким плохим светом или это такая задумка? Если второе, то поучитесь добиваться "темного настроения" иной схемой или вовсе обработкой, т.к. в таком свете ваши предметы теряют объем...
Вообще, есть очень крутые фотографии, а есть немного странные по задумке и/или исполнению. Возможно, некоторые фотосессии вы очень хорошо продумываете, а другие нет?
Ещё очень много "российской глубинки" (фотографии с "дарами огорода", гречкой, картошкой итп), конечно, никто не запрещает снимать овощи. Но СНГ далеко не основные покупатели на стоках, да и даже в Казахстане или в России я не уверена, куда могут купить такие фотографии.
Елена у Вас нет фотографий лидеров, которые бы тянули ваши тревел обычные отпускные фотки которых тонны на стоках. 1500 фото это не портфель, и даже 15 тыщ фото такого плана Вам не даст роста существенного. Не считая шальных расшир и синглов. Что то сделайте не так как все туристы, превратите свои фото в стоковые. В такой обработке слабой своих не шедевров можно позволить снимать разве что инопланетян или жителей атлантиды- тогда ждите роста!
PS Либо ищите инопланетян или научитесь стоковой обработки.
VladKiev, спасибо большое за отзыв!
Лидеры продаж были и шел рост до тех пор, пока Ш. не начал скидывать топы.
Вы правы по поводу обработки. Пока что она мне совсем не удавалась. Но вы меня очень вдохновили, буду искать подходящие уроки и новые идеи.
Эх. Вот вам ответ честный - или такой чтобы вам понравился?
Посмотрите на топы, ну или хотя бы на рекламные кадры в вашем телевизоре - как там обработана и подана картинка.
Она должна быть позитивная и светиться - если в позитив.
От неё должно сразу закрючить (в идеале) - если на ней образец негатива.
Но никогда, никогда не должно быть - никак!
Имхо серьёзно пересмотреть подход к композиции и особенно обработке.
Продолжать делать то же самое смысла нет, суровая правда.
Ну вообще же нет пространства для манёвра! Всё упирается в край!
Я бы только за это не взял картинки...
При том, что сделаны они совсем ведь не ужасно...
про композицию видно же что думаете. Ну, подумайте ещё немножко
Не должно ничего краёв касаться.
Смело резать иногда и можно и нужно. Но... не так
Ещё.
Я хоть и не профи, однако посоветовал бы стекинг освоить. Полезная вещь!
Не всегда полезно размытие, для рекламной близкой съёмки скорее вредно и с ним борются.
Коротко вот: https://photo-monster.ru/postobrabot...binyi-rezkosti
Ну вообще же нет пространства для манёвра! Всё упирается в край!
Я бы только за это не взял картинки...
При том, что сделаны они совсем ведь не ужасно...
про композицию видно же что думаете. Ну, подумайте ещё немножко
Не должно ничего краёв касаться.
Смело резать иногда и можно и нужно. Но... не так
Ещё.
Я хоть и не профи, однако посоветовал бы стекинг освоить. Полезная вещь!
Не всегда полезно размытие, для рекламной близкой съёмки скорее вредно и с ним борются.
Коротко вот: https://photo-monster.ru/postobrabot...binyi-rezkosti
Олег, спасибо за отзыв и совет!
Почему тесно края обрезала - очень захотелось, почему-то доставляет особое удовольствие так фотографировать) Хотя на самом деле для рекламы лучше не обрезать края. Спасибо, что обратили мое внимание, буду иметь ввиду!
Про стекинг никогда раньше не слышала. Думаю, что он очень пригодится. Попробую при возможности.
Здравствуйте, Тарас
На форуме я недавно, поэтому обсуждение Ваших туалетов не застала. У Вас маленькое и нестоковое портфолио, если хотите что-то получать с портфеля, то надо очень хорошо постараться. Не только конкуренция, но и качество обработки, сама идея, постановка кадра. Я тоже проходила этот путь, относилась как к хобби, но когда решила пересмотреть свои потуги, то поняла что абсолютно неконкуретноспособна и начала учиться. В итоге это позволило мне перейти на фултайм и хобби стало любимой работой.
У Вас есть несколько интересных работ и есть яркие ошибки, которые совсем недопустимы.
Мне понравились Ваши «макароны». Здесь контрастный фон и вкусненькие макароны. Хотелось бы места слева побольше (для надписей, лого).
«Кисточки» Вы постарались сделать стоково, только можно было бы ещё бумагу положить, краски, водичку (если акварель). Всякие символы на ручках я бы затёрла.
Мне нравится такой стиль обработки. Не знаю что это за «грибы» и насколько они могут быть интересны на продажу, но приятные цвета. Если фотографируете ботанику, да и что-то специфическое - указывайте название. Иначе работу найти сложно.
И «кофе», на нём могут разместить лого. Вы же помните, что стоки это реклама и думать надо в этом направлении?
Ну а теперь, как не надо делать
1. Что Вы знаете про аберрации?
Это самое непрофессиональное что может быть у фотографа.
2. Изоляты потому и называются изолятами, что их легко вытащить из фона и разместить где-то коллажиком. Ваши фото даже не для домашнего архива. Не знаю, удастся ли из этого медведя выжать изолят и нужно ли. Малопонятный ракурс.
3. Отсутствие идеи. У Вас несколько симиляров пазлов. Всё это должно нести мысль. Собрана картина – одного нет. Все белые один красный, Половина картины есть половины нет. Форма чего-то из пазлов – это рождает мысль, а хаос говорит о пустоте мысли. Плюс контрасты. А серое на сером – ну никак.
4. Описания. Одно слово? Серьёзно? )) Вы больше года назад просили критику и до сих пор не пришли к тому, чтобы вкладывать усилия в грамотные описания?
5. У «ч/б» фото тоже есть разные виды обработки, даже в газетном стиле обрабатывают, если того требует сюжет, а когда всё сливается в серую кашу это не гуд.
Меня не остановить
6. «Стены» уходящие вдаль нужно постараться снять интересно, возможно придётся применить размытие в обработке, потому что такое не интересно. Фронтально – да, перспектива - сомнительна.
7. Убили «Зубные щётки». Почему Вы не сфотографировали новые или без жижи? Это же гигиена рта. Святое. Покупатель смотрит на всё. Если и фоткаете с жижей, то пусть это будет густая пышная пена от зубной пасты или просто красивая пастовая дуга.
8. «Пейзажи без неба» и прочие неконтрастные пейзажи. Они пусты. Все фото в журналах, на постерах, в пабликах, блогах – сияют. Они несут желание посмотреть туда ещё раз. Поучитесь обработке и вытягиванию невытягиваемого. Тут народ изголяется и фотошопит недонебо. Старайтесь.
Ну и чтобы закончить – «кроп» и «кроп2». Нужно научиться кропать. Говорят, что неудачное фото можно удачно кропнуть и будет счастье.
У Вас есть интересное, многие критики указали на ошибки. Если Вы действительно ждёте призов от стоков, то Вам нужно что-то делать в этом направлении. Потому что просто загружать фото без обработки уже никуда не годится. Рынок пересыщен. Сейчас без труда можно получить только дырку от бублика.
Re: Хочу критики портфеля по полной
)
Линейный вид
