FreeArt:
я рисунки не накладывал и так видно что линии разные...
про Ван Гога - ну нарисовал он подсолнухи и что больше никому нельзя чтоли?
Если даже скопировать в своей манере это будет самостоятельная работа...
в искусстве масса примеров на этот счет - много произведений переосмыслено и
переписано и не считаются плагиатом...возьмите ту же Рождественскую - она нам ближе по теме
и пока чтото процветает и не рубит лес в Сибири а если рассудить то уж сплошное копироваие идей да еще за хорошие деньги
stocklyar :
почему зря - лично мне все равно кто такой этот автор - а дискуссия абсолютно абстрактная и у каждого мб своя точка зрения...тем более сейчас я ,больше фотограф и на компе пока не рисую - рисовал давно карандашом и масло по холсту
думаю спор пока можно завершить стороны высказались и каждый остался при своем мнении -
но польза думаю все равно будет
Я не спорил, но полностью согласен с LevKr. А вот прийти к единому мнению желательно, а то нарьвёшся ненароком на какого нибудь "борца" с плагиатом, а по сути - охотником на ведьм, и борца с ветрянными мельницами. Опираться надо на закон, и только на закон - нет в законе чтобы идеи были защещены авторским правом.
Rainman, ну вот опяять ... докажите тогда наличие плагиата. Исходя из вашей логике эта сплагиачина у Прокуратора (ссылку не даю - в лом... )
Рисую , последнее время только это и делаю, камера отдыхает... или я от неё (портфель не прячу).
Цитата:
Сообщение от stocklyar
...ваш файл скачали и незначительно в нем поменяли линии, пустив в продажу. Вы считали бы, что все в норме?
Вы совершено правы! Если нет 100%-го сходства!
К примеру: распространненые "завитушки" (т.к пользуются спросом), совпадение линий, не 100%, не исключены, даже если авторы не видели работ друг у друга.
Н-да... я тут с карандашиком да с мыльничкой не расстаюсь, дабы с яндекса картинки не брать, нельзя ведь. А тут оказывается можно тупо с шаттера скрин в иллюстратор запихнуть, поверху планшеткой накозявкать и на шаттер же и залить? Совпадение то откуда, я же только похоже сделаю.
Оно может так и можно, только потом всё равно найдётся искатель чёрных кошек, и скорее всего анонимный. А аккаунт мне дороже нескольких баксов, принесённых такой работой.
Так спор о чём? Имеет ли право на жизнь подобная иллюстрация, насколько я понимаю. Или, перефразировав, - плагиат это, или нет. Возможно мой предыдущий пост в излишне ироничной форме? Так это со мной бывает, сори :-)
FreeArt:
я рисунки не накладывал и так видно что линии разные...
кому как, но думаю фотобанки в свое время эту "разность линий" кхм... оценят соответствующим образом. Раньше или позже. )))))))))
Цитата:
Сообщение от LevKr
про Ван Гога - ну нарисовал он подсолнухи и что больше никому нельзя чтоли?
Если даже скопировать в своей манере это будет самостоятельная работа...
Да можно.
Только оторвать пятую точку от дивана, взять свою корзиночку, поставить в нее свои подсолнухи и поставить на свою тряпочку. Потом сфотографировать или написать в своей технике уж как заблагорассудится. Засечь сколько это заняло времени, ага. И впредь уважать чужое время и труд, потраченный на предварительную работу.
А не взять картинку с яндекса или фотобанка или с репродукции Ван-Гога и пользоваться в коммерческих целях не вашим трудом.
Цитата:
Сообщение от LevKr
в искусстве масса примеров на этот счет - много произведений переосмыслено и
переписано и не считаются плагиатом...возьмите ту же Рождественскую - она нам ближе по теме
и пока чтото процветает и не рубит лес в Сибири а если рассудить то уж сплошное копироваие идей да еще за хорошие деньги
Вы видно не сталкивались с коммерческим использованием таких работ. Это у нас на просторах бывшего совка все еще шатко с кхм... "переосмыслением". Попробовали бы вы переосмыслить до деталей где-нибудь в США.
А у нас я знаю минимум одного художника, который позволяет использовать свои работы в фанарте. Внимание: только в некоммерческих целях. Иными словами переосмысливай сколько влезет, но никаких фотобанков и прочих приносящих переосмыслителю прибыль возможностей.