Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
К современным зданиями инспекторы вообще относятся очень строго.
На второй - или поэтому, или может где-то на кране логотип остался.
А остальные уже прокомментировали.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
по поводу второго пункта все понял, а по первому все еще остаются вопросы, как быть с фотографиями бизнес-центров? ведь на сайте висят подобные фотографии, может стоить отправить попозже? или вообще забить на тему домов, все равно не возьмут
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от horser
по поводу второго пункта все понял, а по первому все еще остаются вопросы, как быть с фотографиями бизнес-центров? ведь на сайте висят подобные фотографии, может стоить отправить попозже? или вообще забить на тему домов, все равно не возьмут
у кранов на кабинах или на растяжках где-то частенько логотипы строительных компаний.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Кто как поступает с фотографиями бизнес-центров? Подобные фотки висят на шатере, почему мои не взяли по причине Trademark? Кто как решает подобный вопрос?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
для начала можно задуматься, насколько вообще законно пытаться продавать то, что действительно может быть защищено авторскими правами.
Помедитировав немного на эту тему и решив, что "кто без греха, пусть первый бросит в меня камень", можно продолжать одним из 2 вариантов: или пихать раз за разом, пока не возьмут (но есть определенный риск нарваться на предупреждение), или осознать то, что правила всё ужесточаются, и то, что брали раньше, уже не берут, и перестать пытаться их пропихнуть.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
helza Poor Lighting - по-русски говоря, плохой свет.
Вспышку в лоб, без всяких отражателей и рассеивателей не любят не только на стоках.
У Вас, кстати, Фотошопная работа вокруг волос весьма грубая. Не отказали бы за свет - отказали бы за артефакты, по низкой коммерческой ценности и ещё есть у них в запасе формулировочки...
Недавно видел (не у себя) формулировку про плохое редактирование кожи. Кожа была немного зашлифована фильтрами.
Компоновка кадра весьма спорная кстати.
Ну и использование фокусного расстояния 50мм для крупно-планового портрета, в данном случае не оправдано - исказились черты, столь симпатичного лица.
Почитайте статьи про портрет и всё встанет на места.