так и RED тоже камеры хорошие, хоть и без автофокуса вообще
При такой стоимости камеры + линзы к ней и по уму всякие фильтры, батареи, грип и тд. Это уже бюджет не малый, а так же вес и размер. Каждому свое конечно. Смотря, какие задачи.
Потом эту статью находит какой-то Роялти и несёт в массы на стокерском форуме, опираясь на неё как на аргумент. И кто-то ведь таки задумается "не, ну раз блоггер написал"...
Поэтому я сугубо за математику. Вот чуваки из ленстипа, дхо, оптикаллимитс меряют в стандартных условиях, выдают простые и понятные числа без пространных впечатлений о "не таком цвете". И всё чётко и ясно.
Для меня вы - "какой-то". Я доверяю больше обзорам и если я представил 1 обзор, то это не значит что я только один смотрел, но еще и видео тесты, тщательно сравнивал фото с объектива Кенона и аналогичной Сигмы (потому-что тот тамрон что я присматривал хоть и дешевле но хуже), хотел экономить на покупке Кенон, покупая Сигму, но видя ту муть что выдает Сигма и читая недостатки, я просто не смог согласится выбросить деньги на ветер. Или вы считаете что я тут самый тупой и не желаю экономить на очевидных вещах? - Конечно же нет! Но я предпочитаю и дальше снимать своим Кеноновским Китом, чем тратится на Сигму, которая меня не удовлетворит в моих запросах к объективу.
Это конечно не значит что весь свет должен так как я считать и если вы нашли себя в видео с этими объективами - прекрасно, но я напр. видео даже не запускал на своем Кеноне, а вот фото мне нравится с него, и даже с Китом, который тоже очень не плох при тех условиях в которых он может норм. снимать. А вот, повторюсь еще раз, за Сони А6000 с Китом, которую я тестил у своего знакомого - это просто невозможные фото при искусственном освещении в помещении.
Я пока на Панасоники полнокадровые не смотрю, в основном, по двум причинам.
1) Мало оптики, а та что есть "в тумане" - мало обзоров, тестов, аналогов для сравнения. Мало переходников под другие байонеты. В общем болезни молодой и недоразвитой системы.
2) Габариты камеры и её вес значительны. Это заставит изменить подход к выбору рюкзака, гимбала, штатива, а иногда и манеры съёмки.
Автофокус и цена меня не беспокоят вообще. То есть мне конечно не всё равно, просто у подавляющего большинства камер и систем меня эти параметры полностью устраивают.
А вот, повторюсь еще раз, за Сони А6000 с Китом, которую я тестил у своего знакомого - это просто невозможные фото при искусственном освещении в помещении.
вот, уже больше конкретики, так что ты там снимал, при каком ISO, прям лоб в лоб сравнивал со своим 700Д? или типа вот у меня дома 700Д снимает клево, а сонька у соседа дома снимает хреново?
вот, уже больше конкретики, так что ты там снимал, при каком ISO, прям лоб в лоб сравнивал со своим 700Д? или типа вот у меня дома 700Д снимает клево, а сонька у соседа дома снимает хреново?
Снимал и там и там в автоматическом режиме. А тот фот мой знакомый продал и купил себе старенький Кенон, очень доволен остался, потому-что ему тоже страшно не нравились фото с Сони, хотя размерами он конечно восхищался
ты читать вообще умеешь? на вопрос ответь пожалуйста...
еще раз повторю - ты снимал на оба фотика в одно время, в одном месте, с одинаковым светом, объект съемки был зафиксирован? или главным критерием было что на обоих фотиках стоял АВТО режим, но съемки были в разных местах?
ты читать вообще умеешь? на вопрос ответь пожалуйста...
еще раз повторю - ты снимал на оба фотика в одно время, в одном месте, с одинаковым светом, объект съемки был зафиксирован? или главным критерием было что на обоих фотиках стоял АВТО режим, но съемки были в разных местах?
Уже писалось что такие проф. тесты делают на проф. очень дорогую оптику, а мы на Кит снимали и там и там. И те результаты что выдает Кит - с сони а6000 - это ужас с цветопередачей, просто ховайся а вот Кит от Кенон дает очень приятное и проф. изображение, которое мало отличимо от проф. оптики, если снимать там где он может снимать.