Цены в B&H:
Samsung 50-150 2.8 - $1600
Fujifilm 50-140 2.8 - $1600
Olympus 40-150 2.8 - $1500
Всё оно примерно одинаково. Последний дешевле потому что без стаба (в тушке есть) и кроп 2.
Samsung в РФ, похоже, продаётся только в том магазине, который Вы видели на Маркете и цена там дана с учётом текущего курса доллара, т.к. этот магазин просто возит под заказ.
Вышеприведённые Fujifilm и Olympus в РФ стоят 86000 и 80000 соответственно.
Последний раз редактировалось AnSad, 31.12.2015 в 20:12.
посмотрел на яндекс маркете. 111 356 руб. я фигею от самсунга
или он так хорош?
16-50 и 50-150 у Самсунга реально очень хороши. Это у них называется S-серией. L-ка по-корейски. Потому и ценник такой. Если сравнивать с полнокадровыми 70-200 - не такая и страшная цена, в общем-то. Хотя, конечно, совсем недёшево.
Посмотрел на Самсунговские БЗК. Не понял, а что в них такого особенного по сравнению с кеноновским кропом. Цвет у кенона лучше, вес примерно такой же. Фокусировка удобнее, выбор объективов больше. Не мое, короче.
Кеноновский кроп плюс сигма 18-35 1.8 даст результат лучше.
Смысл олимпуса для меня в том, что объективы под дважды кроп компактнее, легче и светосильней. Смысла в БЗК с полным кадром или кропом вообще не вижу. Система разбалансирована - тяжелые объективы плюс хлипкое тело.
Посмотрел на Самсунговские БЗК. Не понял, а что в них такого особенного по сравнению с кеноновским кропом. Цвет у кенона лучше, вес примерно такой же. Фокусировка удобнее, выбор объективов больше. Не мое, короче.
Кеноновский кроп плюс сигма 18-35 1.8 даст результат лучше.
Смысл олимпуса для меня в том, что объективы под дважды кроп компактнее, легче и светосильней. Смысла в БЗК с полным кадром или кропом вообще не вижу. Система разбалансирована - тяжелые объективы плюс хлипкое тело.
Сугубо по цифрам у NX на сегодня лучшая матрица среди кропнутых БЗК. Много компактных объективов (10/3.5, 16/2.4, 20/2.8, 30/2, 16-50/3.5-5.6, да и 45/1.8 не сильно большой). Да и вообще, практически все объективы (кроме, разве что 18-200) - удачные, можно брать, не рассматривая всякие таблицы и прочее. Ну и видео 4К. Про удобные меню и всякие мелкие фишки не говорю. С "блинами" не получается вес такой же, как у зеркальных кропов - гораздо меньше. Для видео Самсунг однозначно лучше. У последних с цветом уже всё в порядке. Ну а если говорить про S-серию, то она просится уже на NX1, а это совсем другие пироги.
С самсунгов вообще практически нет фоток портретных в общем доступе. Киньте ссылку на портфель какой-нибудь. Посмотрю на него еще раз.
Потому что мало у кого есть 85/1.4. У меня был. Замечательный объектив. Фокусируется, правда, медленно, но зато картинка достойная. И цена смешная, как для такого стекла. Ну а с 45/1.8 портреты - то такое.
У всех трех кадров разные обработки, не стоит делать выводы по цветам итп. Стоит сделать вывод что в более-менее нормальных условиях можно получить более-менее похожие результаты с любой камеры
Еще гнуса:
Шумы, домашний свет от одной светодиодной лампочки, iso5000 в экзиф плюс примерно стоп добавлен в конверторе. Какойто агрессивный пресет двигающий каналы. Жаль было некогда разбираться почему синхронизатор не срабатывает, а то был бы и "студийный свет" )
Еще портрет на 30ник
Еще изо 6400 + сколькото в конвертере
Все снято на блин 30 с которым аппарат немного крупнее мыльницы, умещается в карман куртки.
Все никак не дойдут руки сравнит на более "художественных" линзах с никона) Аппарат брался больше как "записная книжка" для повседневного ношения которая минимально уступают ФФ и примерно так и используется.
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
я фигею от самсунга
Линейный вид
