Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
С кропом разобралась, это я - лох, смотрела файл из почты, а там некорректно отображалось. Поэтому прошу прощения, что голову тут морочила.
А вот кропы нерезких фото по мнению инспектора выложу обязательно, как доберусь до компа. Потому что опять беру два кадра, резкость там абсолютно одинаковая - один перезасылайте, второй на 100% - нерезкий. Или две фотографии заката на океане, там куча рыбацких лодок. Длинная выдержка, есесно, что лодки размылись. Одно фото принимают, где нет ни одной лодки четкой. Второе, где даже несколько лодок оказались четкими отклоняют, потому что ни одной лодки нет четкой. Вот какая логика? Тем более, что фото пейзажное, снимала я закат, а не лодки (и название фото "закат на пляже N", а не "лодки на закате"), главными объектами не являются, нет крупного плана. Цель была получить воду размытую, а не лодки.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
[quote=babyshutter]Было у вас такое?
File Size--Design is either too large or too small on the artboard.
Артборд 75, сама картинка внутри, но чуть чуть есть отступы по краям, может из-за этого??
Спасибо за ответ если кто знает[/QUOTE
Такая же ситуация несколько дней... я сделала маштабирование..впринципе как и всегда...принимали и ничего))) а пару дней почти все иллюстрации отклонили!( со словами File Size--Design is either too large or too small on the artboard. Проблема в маштабировании?
Еще возникла проблема уже с иллюстратором "не удается выполнить экспорт с использованием этого разрешения. Задайте более низкое разршение и повторите попытку." - как если перед тем как переустановила иллюстратор 2 дня назад, все удавалось сохранить!)) в чем мб причина..? памяти с головой..
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Catarina
С кропом разобралась, это я - лох, смотрела файл из почты, а там некорректно отображалось. Поэтому прошу прощения, что голову тут морочила.
А вот кропы нерезких фото по мнению инспектора выложу обязательно, как доберусь до компа. Потому что опять беру два кадра, резкость там абсолютно одинаковая - один перезасылайте, второй на 100% - нерезкий. Или две фотографии заката на океане, там куча рыбацких лодок. Длинная выдержка, есесно, что лодки размылись. Одно фото принимают, где нет ни одной лодки четкой. Второе, где даже несколько лодок оказались четкими отклоняют, потому что ни одной лодки нет четкой. Вот какая логика? Тем более, что фото пейзажное, снимала я закат, а не лодки (и название фото "закат на пляже N", а не "лодки на закате"), главными объектами не являются, нет крупного плана. Цель была получить воду размытую, а не лодки.
Лодки как я понял мелки на кадре - ну так замажьте их чтобы не мешали. Тем более у вас снимок заката, а не лодок.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от i9370
Лодки как я понял мелки на кадре - ну так замажьте их чтобы не мешали. Тем более у вас снимок заката, а не лодок.
Замазать их невозможно, там несколько десятков штук. К тому же это пейзаж конкретного места, а не неопределенной местности. И там постоянно болтаются эти лодки и шхуны, поэтому я не могу ничего менять. Иначе это будет уже другая история. Просто мне логика не ясна, когда другие фото приняты, где выдержка была еще длиннее. Фото ночных улиц с размытыми людьми берут, с размытыми машинами берут...так в чем разница тогда?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Ничего "криминального" не увидел. Разве что пару размытых лиц в лодке и размытые листочки. Может быть из-за этого не взяли. А в целом всё Ок. На двух других, вообще, ничего такого не нашёл.
Действительно, возникает ощущение , что инспекторы смотрят какие-то перешарпленные фото с мобильников, а потом нормальные кажутся нерезкими.
Вообщем, те 2 без листочков и лиц в лодке я бы точно перезаслал. Немного уменьшил бы размер, "накрутил" резкость раз хотят резче и перезаслал. Реально фигня какая-то с этим "фокусником" ...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от AnSad
Ничего "криминального" не увидел. Разве что пару размытых лиц в лодке и размытые листочки. Может быть из-за этого не взяли. А в целом всё Ок. На двух других, вообще, ничего такого не нашёл.
Действительно, возникает ощущение , что инспекторы смотрят какие-то перешарпленные фото с мобильников, а потом нормальные кажутся нерезкими.
Вообщем, те 2 без листочков и лиц в лодке я бы точно перезаслал. Немного уменьшил бы размер, "накрутил" резкость раз хотят резче и перезаслал. Реально фигня какая-то с этим "фокусником" ...
Лица я спец размазала Иначе релиз. Размазанные лица, люди - это никогда не было проблемой с приемкой. Листочки от ветра размазались, но не думаю, что из-за них не принимают.
Catarina от двух последних "создается такое ощущение", что они не до упора резкие. Причем это именно ощущение, а инспектор либо не в курсе, что так бывает, либо правда насмотрелся айфона...
На палаццо (это Дожи, нет? ) странная штука с плитками, ощущение, что узор размыт. Возможно там так и есть в реальности (я вижу, что фокус у вас в другом месте), а инспектор думает что фокус поплыл. На арках вообще чисто зрительный эффект от световых пятен на фонарях
в общем, совет-то тот же уменьшить немного, добавить резкости и перезалить, пусть ему, бедному, счастье будет)))
Кстати, а вы фото с такой толпой людей (с палаццо) шлете как эдиториал? Или принимают как рф? у меня почему-то бывает, придираются даже если не видно лиц - мол, одежда узнаваемая...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
я сделала маштабирование..впринципе как и всегда...принимали и ничего))) а пару дней почти все иллюстрации отклонили!( со словами File Size--Design is either too large or too small on the artboard. Проблема в маштабировании?
Линейный вид
