Если речь о мировой экономике, то валится она главным образом на страницах советских газет. Лично я на текущий момент не вижу никакого экономического упадка, ни субъективно, ни в виде информации от несоветских медиа. С остальным трудно не согласиться. При этом, снижение доходности в стоках не кажется мне пропорциональным росту конкуренции, явно должно быть что-то ещё. Мировой экономический кризис мог бы объяснить стоковые тенденции и все было бы просто и понятно, но его не наблюдается.
Не советские медиа.
Даже не СМИ, просто техническая информация о состоянии биржи S&P500 на конец года.
Красный цвет - акции компании падают, зеленый - растут.
Последний раз редактировалось SanKalvados, 03.01.2019 в 13:22.
Не советские медиа.
Даже не СМИ, просто техническая информация о состоянии биржи S&P500 на конец года.
Красный цвет - акции компании падают, зеленый - растут.
По беглому впечатлению - там вроде бы все больше технологические компании, т.е, может быть специфической выборкой. Падение курса акций на 5-10% вряд ли вызовет снижение деловой активности бизнеса и вряд ли однозначно вызовет снижение расходов на то, что связано со стоками - пиар и рекламу, может и наоборот. С моей точки зрения, затрагивающий интересы стокеров кризис - тогда, когда одни банкротятся, а другие паникуют.
Так или иначе, вокруг себя никаких признаков кризиса не ощущаю, нормальные медиа никакой чернухи не гонят, а колебания биржи в таких пределах - дело житейское, на мой взгляд, нынешние могут быть вызваны торговой войной с Китаем, например. Один из моих критериев оценки состояния мировой экономики - глазомерная оценка кол-ва туристов в окружающей меня среде, с этим критерием все выглядит нормально.
снижение доходности в стоках пропорциональным росту загружаемых работ это очевидно, причём чем больше ты грузишь тем у остальных снижается доходность...
Должно быть пропорционально, а на практике вроде бы хуже. Так или иначе, но из-за падения доходности на изображение, народ в массе наверняка увеличивает темпы загрузки (кручения педалей), от чего инфляция (назову так) раскручивается ещё сильнее, а народ пытается крутить педали ещё быстрее - порочный круг.
А Вы не думали, что клиент уходит на такие рессурсы как behance.net.
Там можно увидеть и договориться лично. Как говорится ТЕТ на ТЕТ.
И никто в спину не дышет. А контент там круче чем на ШШ.
А Вы не думали, что клиент уходит на такие рессурсы как behance.net.
Там можно увидеть и договориться лично. Как говорится ТЕТ на ТЕТ.
И никто в спину не дышет. А контент там круче чем на ШШ.
Клиент уходит на др стоки где цена поменьше, сток просто делает деньги, а нам грузите и получите деньги. А какие, то вопрос, база растёт, инвесторы в восторге.
Клиент уходит на др стоки где цена поменьше, сток просто делает деньги
сток просто делает деньги и клиенту подсовывает работы разных авторов, и конечно же не пропорционально... может быть сегодня день хороший по продажам, а три дня тухляка... в основном это у тех, кто копирует и размножает работы в топах...
Кто создал свои топы, у тех с продажами получше... PS Я сам не рад, что приходится раза в три больше работать и мозгами и мышкой в фотошопе... но другой альтернативы не знаю..
PS Я сам не рад, что приходится раза в три больше работать и мозгами и мышкой в фотошопе... но другой альтернативы не знаю..
При этом, с точки зрения "инфляции", подход авторов к налеганию на педали - повышение кач-ва или же увеличение кол-ва или совмещение того с этим - роли не играет: результат один и тот же - обесценивание труда.
Т.е, извечные призывы работать над качеством в противовес кол-ву, лишены смысла в этом контексте - повышение усредненного кач-ва результирует в точно такое же уменьшение доходности на отдельное изображение, как и увеличение кол-ва изображений, разница только в том, что [усредненное по стоку] кач-во не измеряется в наглядных цифрах и неочевидно, в отличие от общего кол-ва изображений в стоке. При этом, совсем никудышное и явно никому не нужное, следует исключить из оценки "усредненного качества", как шумовую составляющую, которую все равно не покупают. Т.е, степень изобилия никому не нужного не меняет расклада для той категории изображений, в которой уже можно говорить о конкуренции качеством.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
