Хотелось бы услышать аргументацию, за и против.
Храните ли вы свое портфолио в рав? Если да то зачем.
Я больше склоняюсь к жпг, так как необходимое для хранения пространство несоизмеримо меньше.
Но, что то внутри меня гложет, что могут пригодится и РАВки.
Рав могут пригодиться, например, для доказательства своего авторства (в суде и при конфликте с фотобанком)...
а еще могут понадобиться, если вдруг вы захотите вернуться к старому хорошо продаваемому снимку и сделать новую обработку и снова загрузить на сток, обновленную версию, так сказать...
цена на внешние винчестеры не такая уж и большая, чтобы экономить...
Как то сомнительно мне что равки являются доказательством авторства. Прям вижу как судья произносит это таинственное буквосочетание)) Прям вижу его прописанным в законе об авторском праве. Все это страсти мордасти. Авторство доказывается элементарно без всяких равок. Большинство авторов их не хранит, а еще большее большинство снимает сразу в жипег и ни один закон не заставляет их снимать в равах или их хранить.
Для подтверждения авторства достаточно предоставить файл бОльшего размера/необработанный файл/еще один файл из той же серии/соседний по номеру/выложенный ранее в сети/блаблаблаблабла.
Я не храню.
Стоковые фото храню в RAW+TIFF+JPEG, т.е. все форматы процесса производства. С местом никаких проблем не испытываю, т.к. портфолио небольшое. Но было бы большое - все-равно так и хранил бы, допместо на самом деле недорого стоит.
Нестоковые фото хранятся либо в RAW+JPEG либо просто в JPEG.
Зачем RAW и TIFF? Мне так удобно. Возвращаясь к старым фото (а я это делаю) не хочу "мусолить" JPEG. Лучше работать с более подходящими для обработки форматами.
Хранил и буду хранить в RAW. Места хватит, жёсткий диск побольше купить не проблема. Зато всегда есть возможность сделать иную обработку, о чём уже было выше сказано. К тому же, не всё снятое обязательно обработано и загружено на сток. Иногда оно просто ждёт своего часа. Просто иногда лишь со временем приходит мысль о том, что это изображение всё же стоит обработать и приходит мысль, как именно его обработать. Поэтому я вообще все (т.е. снятые и не для стока) фотографии храню в RAW. Иногда в итоге они тоже попадают на сток.
Более того, я храню не только RAW, но и обработанные PSD со всеми слоями. Вот они-то действительно объёмны! Но я не жалею места.
Не забывайте - технологии не стоят на месте. Как и Ваше мастерство. Алгоритмы обработки совершенствуются, железо, проги - да все!. По себе знаю - фото десятилетней давности сегодня обрабатываю на другом уровне. Если сохранил RAW, конечно.
Как то сомнительно мне что равки являются доказательством авторства. Прям вижу как судья произносит это таинственное буквосочетание)) Прям вижу его прописанным в законе об авторском праве. Все это страсти мордасти. Авторство доказывается элементарно без всяких равок. Большинство авторов их не хранит, а еще большее большинство снимает сразу в жипег и ни один закон не заставляет их снимать в равах или их хранить.
Для подтверждения авторства достаточно предоставить файл бОльшего размера/необработанный файл/еще один файл из той же серии/соседний по номеру/выложенный ранее в сети/блаблаблаблабла.
Я не храню.
Вы сами перечитайте, что понаписали - сколько всего нужно хранить ВМЕСТО RAW. и соседний по номеру и необработанный большего размера, и из той же серии.и т. д и т п. А если у меня из серии пошел на стоки только один - единственный, а остальное уже удалено?.
РАВ - доказательство 100% , и я думаю юристы по авторскому праву отлично это понимают.....
Как сказано выше - место для хранения не так уж дорого стоит, зато в случае чего автор защищен со всех сторон и доказательство авторства не займет много времени...
Не забывайте - технологии не стоят на месте. Как и Ваше мастерство. Алгоритмы обработки совершенствуются, железо, проги - да все!. По себе знаю - фото десятилетней давности сегодня обрабатываю на другом уровне. Если сохранил RAW, конечно.
Абсолютно верно.
Я тоже накопал "архивчик" у себя в компе. Файлы сняты лет 5-6 назад еще на Д5000. Обработал их по - новому и вуаля - отлично продаются. Благо сохранены были в RAW
Хранить ли снимки в RAW
Линейный вид
