Вот, представляю на обсуждение коллективного разума очередное фото. Выбрал его скорее из собственной выгоды. Я тут в соседней ветке сетовал о своих фотках. Вот похожую нашел. вроде просто и незатейливо. Но я не смог добиться такого качества света. В общем, вот работа
Мои предположения.
Отдельно высветлен фон.
Один софт стоит фронтально, чуть правее камеры, практически над молоком - видно по теням от блюдца, рогалика и пересветам на молоке и соке.
С левой стороны, наверное, большой белый рефлектор, так как от софта были бы такие же блики с левой стороны рогалика, как и справа.
С первого взгляда похоже на просто свет из окна
Ну или один большой софт сверху, справа, как вы сказали.
Рефлектор, имхо, если и был, то ничем особо не помог. Тени как тени, как от одного источника.
Или было светло в общем, или сделали светлее в фотошопе.
А чем вы пытались добиться?
Круасан точно чем-то покрасили. Я сегодня такой же съел, не блестит он так.
как-то приезжал в Москву знакомый француз погостить... покушал здесь местных круассанов (как покупных, так и кафешно-ресторанных). Лицо его надо было видеть Говорит - не круассаны это ни разу.. даже рядом не валяются с настоящими французскими.. такие дела
Где-то читал, что лак для волос очень хорошо ложиться на хлебобудочные изделия
Моя версия :
Очень похоже на то как есл бы днём включили освещение. Поэтому:
1. справа сверху за молоком белый софт
2. слева над камерой золотой зонт или просто золотой отражатель
как-то приезжал в Москву знакомый француз погостить... покушал здесь местных круассанов (как покупных, так и кафешно-ресторанных). Лицо его надо было видеть Говорит - не круассаны это ни разу.. даже рядом не валяются с настоящими французскими.. такие дела
Мда.... 7-дейз еще вспонтите.... Никогда нелюбил круасаны, дотех пор как не съездил в комендировку во фрацию