изначально люди приходили на стоки не для того, чтобы не работать в "Магните", а для того, чтобы достойно зарабатывать
да все по разным причинам приходили и изначально, многие не из-за хорошей жизни, и сейчас по разным приходят... Ситуация лет за 15 только ухудшилась, многим на "постсоветском пространстве" и 25тыщ не светят, безработица. "Магнит" кстати рядом с домом открылся, там года за три столько народу сменилось - не сосчитать. Может недостачу на них сбрасывают или ещё что, явно дело нечисто.
Поэтому дополнительные даже сто баксов в месяц для многих очень не лишние, вот они и, узнав откуда-нибудь информацию о токой нише, и пополняют ряды стокеров. Но в реале большинство из ныне приходящих никаких ста баксов и в глаза не увидят, а какую-то копейку тем не менее отнимут у нас. А вместе - и очень много отнимут, просто за счет многочисленности. В итоге и они время потеряли, и мы доходы. Выиграл только сток: часть денег просто не будут выплачены, минималка не наберется, плюс значение отдельного стокера ещё сильнее нивелируется, поэтому можно крутить договор как хочешь, голоса протеста - как писк комаров. Многие коллеги этого никак понять не могут, машут снисходительно рукой: мол, "это не конкуренты"...
Это мое предположение о ее доходе. Если доход без напряжения выше 25, то это, имхо, в России уже можно назвать успехом.
Вы тоже не обладаете цифрами о ее доходе, как я понимаю, но саркастически отозвались и посчитали ее доход не успехом. Хотя может там вообще сотни тысяч.
По поводу достойно зарабатывать - это понятие у каждого свое. Кому-то и миллион недостойно. Если доход на стоках у кого-то не соответствует его желаниям и ощущению достойно-недостойно, то он не будет на стоках тратить свое время, а пойдет недвижкой торговать, например. Опять же, имхо.
Моя основная мысль, повторю: не понимаю, какой смысл хейтить стоки* и продолжать на них работать.
*(тем более не зная чужих доходов)
P.S. Прошу читать мое сообщение нейтральным тоном.
...не понимаю, какой смысл хейтить стоки* и продолжать на них работать...
Люди заняты любимым делом, а потому "хейтят" не микростоки, а их хозяев-эксплуататоров.
Вот вам тот же вопрос, но доведённый до абсурда (это поможет вам понять, почему люди продолжают работать):
"какой смысл жить, если человек недоволен своей жизнью? Может, сразу с балкона - и на выход?"
Во-вторых, изначально люди приходили на стоки .... для того, чтобы достойно зарабатывать. Сейчас это гораздо труднее делать, чем ещё даже 3 года назад, а новичкам, скорее всего, ловить вообще нечего. И надо честно и открыто об этом говорить.
Да кто же вам такое внушил? Далеко не все пришли на стоки , чтобы, как вы говорите, достойно зарабатывать. Мотиваций масса. Навсидку:
Человек мотается по миру и куча фоток в домашнем архиве. Почему бы и не отбить часть затрат от путешествий;
Проф. фотограф у которого копится куча фотографий - макро со свадеб, например, и лав стори, варианты фуд фото, которые не пошли клиенту и проч., и проч. Что добру-то пропадать;
Необходимость получить оценку своих работ и проф. рост, как фотографа - продажи неплохой критерий качества. Во всяком случае один из;
Кто-то просто живет фотографией и им важен сам факт того, что их фотографии кому-то нужны - отличная мотивация, кстати. Тут на форуме много таких было, для кого заработок со стоков очень малая толика доходов, но приятная;
Ну и те кто решил просто слегка подзаработать - как дополнение к пенсии, например. Им и сотня долларов вполне хороший довесок.
Так что, ловить есть чего и долго еще будет чего ловить
Навсидку:
Человек мотается по миру и куча фоток в домашнем архиве. Почему бы и не отбить часть затрат от путешествий;
Проф. фотограф у которого копится куча фотографий - макро со свадеб, например, и лав стори, варианты фуд фото, которые не пошли клиенту и проч., и проч. Что добру-то пропадать;
Необходимость получить оценку своих работ и проф. рост, как фотографа - продажи неплохой критерий качества.
Причём тут фотография? Это абсолютно другая кухня!!! Упомянутая мной Захарова - иллюстратор и речь сейчас идёт только о рисовании. Так вот, у иллюстраторов не копится куча картинок "в домашнем архиве", каждая отдельная - это труд. И как правило её рисуют специально для стоков. Нужно продумать, сделать. По вашему, это 5 минут? Ну а на выходе будет 10 центов или вообще ничего. Рисование на стоки стало абсолютно нерентабельно, в Макдональдсе и то больше заработаешь. А грузить фоточки из путешествий - ну почему бы и нет, хлеба оно не просит.
Это мое предположение о ее доходе. Если доход без напряжения выше 25, то это, имхо, в России уже можно назвать успехом.
Вы тоже не обладаете цифрами о ее доходе, как я понимаю, но саркастически отозвались и посчитали ее доход не успехом. Хотя может там вообще сотни тысяч
Может там и сотни тысяч, а может и сто баксов в месяц со всех стоков. Цифру 25 тысяч здесь кто-то придумал, просто взял с потолка. Если бы она зарабатывала сотни тысяч, то рисовала бы себе тихонечко, а не продавала курсы про успешный успех на стоках, плодя себе конкурентов и пиля сук, на котором сидит.
Да блин, что мы обсуждаем вообще? В Афганистане кто-то живёт на 10 долларов в месяц, давайте теперь говорить, что даже набрать на вывод на Шаттере - это успех! Ведь объективно полно работ гораздо хуже, чем рисовать картинки или фотографировать. Речь сейчас не об инфоцыганах, я просто не понимаю, как можно оправдывать снижение выплат и все эти алгоритмы тем, что сидеть на кассе в супермаркете за такие же деньги гораздо хуже.
Причём тут фотография? Это абсолютно другая кухня!!!
Причем тут фотография?
Фотография - 249 785 156
Иллюстрации - 130 048 608 из которых
Векторная графика - 82 805 285
То есть, основной стоковый контент - это пока еще фотография, но могу и про иллюстрации вам накидать про мотивацию. Тем более, что я хоть и не рисую, но зато покупаю такой контент и иногда напрямую у авторов.
Так что следующая порция мотивации:
Очень многие просто рисуют для себя и вдруг узнают про стоки и вот копейка капает, что и хорошо. Про заработок это уже потом приходит, а вначале - монетизация хобби. И таких если и не половина, то достаточно много. Раньше еще больше было.
Много иллюстраторов, приходящих на стоки, мамы в декрете. Умели рисовать или даже работали, а теперь дома сидят и рисуют, когда есть время. Речь не идет вначале о большом заработке. Это потом, когда время высвобождается. Вы почитайте форум, тут есть такие и многие рисуют от случая, к случаю.
Те, кто идет чисто за заработком не все изначально рисовали или вообще умели рисовать. Многие из стоковых "иллюстраторов" просто не хотели тратиться на фотоаппарат, а комп уже есть и денег хочется . Поэтому и начали рисовать, а не фотографировать.
Мне кажется, уж извините за суждение, о котором никто не просил, но вы слишком большое значение придаете заработку от стоковой деятельности. Можно по-разному относиться к Антону Ватману, но одна мысль у него мне очень нравится. не ручаюсь за точность фразы, но как-то так:
На стоки нужно идти не за заработком, а за кайфом от того, что ты делаешь.
Заработок конечно важен и отлично, когда ты можешь "достойно зарабатывать", но если мы говорим о творчестве, то важнее именно удовольствие от творчества, а все остальное лишь дополнение.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
