m@x Вешайте белую тряпочку как можно дальше от фотографируемого человека.
Во первых, тогда её можно будет смелее осветить, не опасаясь что свет, предназначенный для фона, попадёт не туда.
Во вторых, она точно будет не в резкости и легче и удобнее будет обрабатывать.
Помню, фотографируя человека на фоне тряпочки во весь рост в квартире, уходил с фотиком аж в туалет дабы выиграть лишние метры
А шо делать...
m@x Вешайте белую тряпочку как можно дальше от фотографируемого человека.
Во первых, тогда её можно будет смелее осветить, не опасаясь что свет, предназначенный для фона, попадёт не туда.
Во вторых, она точно будет не в резкости и легче и удобнее будет обрабатывать.
Помню, фотографируя человека на фоне тряпочки во весь рост в квартире, уходил с фотиком аж в туалет дабы выиграть лишние метры
А шо делать...
Так проще взять или широкоугольник, или стандартным объективом снимать. А Вы, видно, длиннофокусником баловались... А для того, чтобы фон был не в фокусе, просто снимайте в мануальном режиме с диафрагмой 4 или 5,6 со штатива. При портретной съёмке резкость наводите по глазам. Для освещения фона поставьте мощную вспышку типа ФИЛ со светосинхронизатором.
Serg Ну стандартным 18-55 объективом даже если снимать с дыркой на 3,5 толку будет мало, а то и вообще не будет. Я снимал 50-ом от папиного Зенита.
P.S. 50 на закрытой дырке даёт намного лучшую резкость чем кит так же на закрытой.
Serg Давно меня не учили фоткать. Уже лет 25 Спасибо.
Про мануальный режим напомнили, а то уж я стал забывать на старости лет.
Как шириком снимать людей в рост я тоже запамятовал, склероз
Спасибо, порадовали. Но у меня ужо свой стиль съёмки устоявшийся. Снимаю людей в рост именно длиннофокусной оптикой и обычно из туалета
Serg Как шириком снимать людей в рост я тоже запамятовал, склероз
Спасибо, порадовали.
Уф А я думала, это у меня че-то в голове сдвинулось...
Хотела сразу ответ писать, типа - шириком? людей???
Потом поостереглась... не, ну можно, конечно.... если сильно хочется.... но пусть, думаю, кто-то поопытней меня отпишется.
А разве это не шарж? Да, вполне нормальная фотка, но я думаю, Влад именно это и имел в виду, говоря про "шарж" - это совсем не обязательно что-то уродливое.
Просто пропорции искажены - и замечательно, если фотограф сам изначально ставил себе такую задачу.
Всякие бывают задачи... Может, нужно получить не фотографию, а шарж на человека - вот тут ширик будет как раз уместен
Я не спорю, если взять широкоугольник с переменной светосилой и ещё с пластиковой оптикой, да ещё и поместить человека с краю кадра, то можно и шарж получить. Хотя, как сказать, если лицо человека находится не с краю кадра, то до шаржа не дойдёт. Если взять "рыбий глаз", то такой шарж получится, что просто ой. Я же имею в виду качественный широкоугольник, с постоянной светосилой ( грубо говоря, 35/ 1,8 ). Там ещё можно поиграться. Хотя, если говорить о съёмке людей в полный рост в ограниченном пространстве, то лучше стандартный объектив.
Вообще, как по мне, нужно в первую очередь определить, что для Вас является главенствующим: ограниченность пространства съёмки и, соответственно, невозможность использовать длиннофокусную оптику, или необходимость всё же сделать портрет в полный рост. Вспомните теорию: объектив с фокусным расстоянием 80 мм уже считается портретником!!! Если Вы снимаете погрудный портрет, либо портрет по пояс, то берёте портретник. А теперь вспомните, видели ли Вы в какой-либо студии, чтобы снимали портрет в полный рост объективом 80 мм или больше? Думаю, что нет.
Re: Как получить белый фон на фотографиях?
Линейный вид
