И еще... я, конечно, не знаю как это отражается на покупательской способности фотографии, но когда тень полностью обесцвечиваешь, то она кажется несколько нереалистичной... сам сначала полностью убирал цвет тени, а сейчас чуть чуть оставляю, процентов 10 наверное(ну вобщем на глаз), тогда тень кажется в одной связке с объектом съемки, а сейчас она отдельно, на некоторых фотографиях даже в глаза бросается! ИМХО
Честно, сам бы хотел знать ответ как это лучше для стоков... так что если есть знающие, то просветите!
Не могу претендовать на знающего, но мое мнение, что изолированный обьект - это обьект полностью отделенный от фона, без никаких теней, желательно с clipping path для удобства дизайнера. Не верите - погуглите и почитайте про изолирование обьектов. А с тенью это просто обьекты на белом фоне, очередной миф:"А так натуральней выглядит!" Если покупатель этот "изолят" хочет наложить на белый фон - все хорошо, а если на другой рисунок , ему придется самому вырезать вашу тень, делать лишнюю работу, поверив слову изолированный. Я делал и так и так, но лучше покупают по настоящему вырезанные, без теней. Конечно, дело вкуса.
Может, дело в том, что авторы хотят создать законченную, цельную работу, не подумав о том, что делают только детали, части, кирпичики для чьего-то им не известного проекта. И берутся вместо покупателя решать, что тому будет лучше.
Не могу претендовать на знающего, но мое мнение, что изолированный обьект - это обьект полностью отделенный от фона, без никаких теней, желательно с clipping path для удобства дизайнера. Не верите - погуглите и почитайте про изолирование обьектов. А с тенью это просто обьекты на белом фоне, очередной миф:"А так натуральней выглядит!" Если покупатель этот "изолят" хочет наложить на белый фон - все хорошо, а если на другой рисунок , ему придется самому вырезать вашу тень, делать лишнюю работу, поверив слову изолированный. Я делал и так и так, но лучше покупают по настоящему вырезанные, без теней. Конечно, дело вкуса.
Может, дело в том, что авторы хотят создать законченную, цельную работу, не подумав о том, что делают только детали, части, кирпичики для чьего-то им не известного проекта. И берутся вместо покупателя решать, что тому будет лучше.
Не могу с вами не согласиться! И сам всегда задавался вопросом, что то, что с тенью не является изолятом, так почему же все делают ее? и как правильно на самом деле?
Не могу с вами не согласиться! И сам всегда задавался вопросом, что то, что с тенью не является изолятом, так почему же все делают ее? и как правильно на самом деле?
Думаю, делать начали потому, что повадились вместо долгой и нудной настоящей изоляции просто снимать на пересвеченном белом фоне и тут уж совсем без теней трудно обойтись. Потом понравилось, и пошло поехало. Конечно, можно и так , раз покупают, но зачем обманывать словом "изолированный"? Я в таких случаях пишу "на белом фоне". А "правильно" тоже громко сказано, нет таких обьязательных законов , это все выдумки разных "гуру" - типа "закона третей" (посмотрите топовые фото, сколько раз его нарушают), правила постановки света, что одежда должна быть с иголочки и ботинки начищены и предметы новые и чистые. А покупают как раз другое. У нас только один "закон" - делать так, как хотят покупатели!
Не знаю как для стоков, но мне показалось аппетитно, а это один из главых ( я так думаю...) аргументов.
вот интересно как они продаются.? блин я про первые 2...
Не знаю как для стоков, но мне показалось аппетитно, а это один из главых ( я так думаю...) аргументов.
вот интересно как они продаются.? блин я про первые 2...
Спасибо значит я на правильном пути, по крайней мере буду надеяться. Продажи с портфеля гдето 5 центов помноженное на количество изображений. Такую зависимость я заметил по портфелям которые не хватают звезд с небес .
Re: Хочу критики портфеля по полной
я так думаю...) аргументов.
Линейный вид
