ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ, ЧТО "НАКОПАЛ" (см. ниже). Это что же, плагиат прописан в ГК РФ??? Особенно насторожила фраза про фрагмент рисунка. Если кто-то более осведомлен, объясните как можно закавычивать фрагмент рисунка, и вообщем???
В соответствии со Статьей 19 «Закона об авторском праве и смежных правах» цитирование допускается без согласия Автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с соблюдением следующих условий:
цитируется именно фрагмент произведения, а не всё произведение, пусть даже небольшого объема. (Под произведением понимается и отдельная глава, таблица, рисунок, тест, приложение к книге и т.п.);
цитируемый фрагмент «закавычивается» (вспомните, как дикторы телевидения даже указывают: «… конец цитаты») и указываются страницы первоисточника;
указывается Автор;
указывается название произведения (первоисточника);
Что можно сказать - фашисты конечно гады , но дело в том, что розу ветров придумали не мы, она существовала задолго до нас, и поэтому претендовать на абсолютное авторство в данном случае, на мой взгляд, не стоит. Тем более Ваша роза в достаточно простом исполнении, наверняка и для неё прообразом послужила какая-нибудь карта Вот если бы такого плана штуковину кто-нибудь стырил, я бы ещё поборолся: http://www.shutterstock.com/pic-2447...l-compass.html
А так, мне кажется, что от описанного Вами досадного факта ни Вы не обеднеете, ни немец не разбогатеет. Ведь иначе с таким подходом можно в любом предмете усмотреть плагиат
Последний раз редактировалось alexey-dn, 21.07.2009 в 23:25.
Полностью согласен с alexey-dn.
И еще, ведь никому не приходит в голову заявлять об авторстве на "черный квадрат" (или приходит?). Обидно, конечно, чисто по-человечески, некрасиво. Но это не плагиат, и предъявить здесь нечего.
К тому же, если фотографы, например, будут снимать один и тот же компас, кому придет в голову обвинять их в плагиате? Тут уже "плагиат" с линейкой обсуждали.
Что можно сказать - фашисты конечно гады , но дело в том, что розу ветров придумали не мы, она существовала задолго до нас, и поэтому претендовать на абсолютное авторство в данном случае, на мой взгляд, не стоит. Тем более Ваша роза в достаточно простом исполнении, наверняка и для неё прообразом послужила какая-нибудь карта Вот если бы такого плана штуковину кто-нибудь стырил, я бы ещё поборолся: http://www.shutterstock.com/pic-2447...l-compass.html
А так, мне кажется, что от описанного Вами досадного факта ни Вы не обеднеете, ни немец не разбогатеет. Ведь иначе с таким подходом можно в любом предмете усмотреть плагиат
Да я не против, чтоб розу ветров рисовали как кому нравится, были они и до моих векторов, и после в достаточном количестве.
Здесь не плагиат ИДЕИ, а чистое использование чужой работы в своей иллюстрации.
Просто я, как автор именно этой розы (причем нарисованной сходу "из головы", без всяких карт и т.д. - для такой довольно простой работы они не нужны) четко вижу, что из моей работы просто удалили пару линий и перекрасили ее, ничего при этом не перерисовывая (угол наклона букв можно даже сравнить).
Это просто очередной пример того, как чья-то работа просто берется (из "открытых" источников) и минимально "корректируется доброжелателями". И что с ними теперь делать - вот вопрос!
А посложнее работы у меня есть и еще парочка уже на подходе, но их пока не "перекрашивают", не популярный я еще .
Это мысли вслух. А если по большому секрету сказать, то именно этот компас за последние полгода принес не одну сотню баксов с некоторых фотобанков...
Гляньте его портфельчик, может кто еще чего найдет там кроме флагов.
У него еще на Дримсе портфель есть, правда раз в 10 меньший, чем на Фотолии.
И как быстро Фотолия на такие замечания реагирует, кто знает?
А без разницы, грузил ты туда или нет. Шли им свой оригинальный епс, пусть по точкам сравнят. Ну и ссылки на свое портфолио в других банках, где есть компас этот.
Закрыть должны за 2-3 дня, сли решат что ворованное.
И необязательно он немец, может по чужому паспорту регался...
Re: Боремся с плагиатом
.
Линейный вид
