Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[VladaYoung]

Друзья! Из десяти картинок на экзамен на Шаттере не прошли только три(одна из них из-за присутствия торговой марки, другие из-за текста). Ведь семь по идее достаточно для сдачи экзамена, но вот что пишут про них - Vectors / Illustrations that could have been approved if your submission was accepted
Почему?

[Larisa69]

одобрены по моему написано. Загляните на свою страницу - http://submit.shutterstock.com/darkroom/gallery.mhtml есть они там?

[Elisanth]

Сообщение от Tyki

a185ok , картинка, как и фото для стока должна быть хорошо читаема даже в превью! Я, уж простите, не сразу поняла, что это Бокал, только после следующих постов

Согласна с Tyki, из-за прозрачности объекта (и тени) непонятно, что это.

[atomrithmmorya]

Добрый день.
У меня самые распространенные причины отказа, это:
1.Poor Lighting--Image has exposure issues and/or incorrect white balance.
2.Noise
3.Focus--Image is not in focus or the focal point is not appropriate for the composition.
Если с первыми двумя отказами я примерно представляю чего делать, то с фокусом пока не ясно.
Причем из всей совокупности отказов по фотографии Focus преобладает.
Пробую лечить эту проблему с помощью увеличения резкости и уменьшения разрешения фотографии.
Есть ли другие способы?
Имеет ли смысл бороться за среднюю по качеству фотографию с отказом по фокусу? Или таким способом намекают, что в базе банка ей не место (так утверждаю, потому что на айсе, дримсе и фотолии такие фотки проходят).
Может кто-нибудь поделиться своей примерной статистикой, каков процент приемки фотографий, которые были отклонены, но после устранения замечаний приняты в базу?

[Larisa69]

о почти как и у меня отказы. Фокус в основном на пейзажах у меня. и поскольку я обрабатываю- вытаскиваю все что можно из пейзажа, и если все таки пришел такой отказ, я не переделываю. На других стоках фотку такую берут и даже продажи есть. Нафотаете еще. оставте это фото на фоны потом, слегка размытые. а на передний план добавите что-нибудь резкое, что будет в фокусе. Ну туже корзину с яблоками на фоне зеленых размытых деревьев. К примеру.
А так шатер не шипко вредный, и если фото достойное его примут и продадут . Просто надо научиться фотать правильно и все)

[Dolinsk]

Здравствуйте.
Играюсь с тонированием.
http://my-files.ru/z0ef.Vintage_branch_winter800.jpg - пурлайтинг
В красную сторону лучше не тонировать? Только фиолетовый?

[Larisa69]

а зачем тут вообще тонирование? Ветка должна быть зеленая, снег светло голубой и все. Главное чтобы снег на ветке не сливался с фоном и все. Резкость, глубина и шум. Тонирование на этой фотографии вообще лишнее- смысл то в нем? У вас получилась-больная ветка сосны и желтый не красивый снег(

[Dolinsk]

Larisa69, да я просто не понимаю прикола в тонировке, но так как "пипл хавает" приходится учится, вот варианты прошли, хотя по мне тоже страшноваты
http://www.shutterstock.com/pic-1645...Nwz9zESLCA-1-9
http://www.shutterstock.com/pic-1640...wz9zESLCA-1-72

[PhotoTiger]

То есть вы залили тонированный вариант фотографии и ту же фотографию с неестественными цветами - и лучше покупают вторую?

[Larisa69]

ну так на этих то видно отдельно ветку- отдельно фон, все как бы гармонично. А на не принятой какое то грязное пятно от картинки осталось. для такой картинки подобная тонировка не подошла. Или пытаться вытащить снег на ветке, чтоб он от фона отделился. Нельзя же один и тот же экшн прям ко всем картинкам и чтоб везде было клево))))