Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 08.06.2020, 20:08   #31
Старожил
 
Аватар для Карликовый Кускус
 
Регистрация: 16.03.2008
Сообщения: 2,545
Репутация: 1925
Оставлено благодарностей: 350
Получено благодарностей: 1,963
По умолчанию Re: Открытое обращение к руководству фотостока Shutterstock

Цитата:
Сообщение от qip
В тексте никак не отображен анализ причин удешевления картинок и видео на стоковом рынке, кроме упоминания о возврашении экзамена для новых авторов. А одна из главных причин - это наличие авторов, согласных грузить и грузящих работы на стоки типа Фрипик. Это, конечно, вопрос скользкий, но для блага всей стоковой отрасли было бы хорошо применить какие-то санкции ведущих стоков к таким авторам. Иначе - все вместе идем в пропасть... Мог бы быть пункт типа: При обнаружении на сайте Фрипик более 500 (1000) работ автора Шаттерстока, его автоматически банят на 13 месяцев на сайте Шаттерсток с последующим восстановленим через экзамен и при условии отсутствия его работ на Фрипик. Думаю, что так вполне справедливо.
есть на фрипике - получаеш фрипиковские отчисления за все продажи, пока не удалишся оттуда
Карликовый Кускус вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Catarina (08.06.2020), FM1 (09.06.2020), qip (08.06.2020), z1b (09.06.2020), Дикая (09.06.2020)
Старый 08.06.2020, 20:12   #32
Старожил
 
Регистрация: 06.11.2010
Адрес: Pordondequiera
Сообщения: 885
Репутация: 1085
Оставлено благодарностей: 563
Получено благодарностей: 1,100
По умолчанию Re: Открытое обращение к руководству фотостока Shutterstock

Если изначально не был заложен откат назад, это все результата не даст. Если посмотреть на падение маржи последние несколько лет, то понятно, что в долгосрочной перспективе у шатра нет иного варианта кроме как снижать издержки, что практически равно уменьшать отчисления авторам. В предлагаемом варианте вряд ли будет какая-либо выгода для шатра, хотя наверняка это знают только они.
По поводу требований не грузить куда-либо, я честно говоря не уверен, что это в принципе правомерно(не считая эксклюзива). Это первое, второе - как контролировать? Все мы сталкивались с ситуацией когда наши картинки находились в чужих портфелях, докажи что ты не верблюд и не продаешь на фрипик под другим именем.
Имхо если откат и будет, то очень незначительный, например, в виде отмены обнуления.
Мне кажется выходом для шатра было бы увеличение разницы между уровнями авторов, т.е. фактически как было раньше, но с большим кол-вом уровней и бОльшей разницей между ними. Это дало бы возможность сэкономить на новичках и заодно стимулировать всех авторов. Причем уровни изначально можно было бы сбросить всем, это позволило бы шатру сэкономить на первых порах и пережить коронавирус.
Мера непопулярная, но не для всех, в отличие от их нововведений.
Пардон за оффтоп, это скорее в порядке бреда, думаю у них было много вариантов прежде чем они выбрали тот, который выбрали.
Сayman вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Natalja Cernecka (15.06.2020), qip (08.06.2020)
Старый 08.06.2020, 20:17   #33
qip
Старожил
 
Регистрация: 11.08.2010
Адрес: Ukraine
Сообщения: 600
Репутация: 640
Оставлено благодарностей: 759
Получено благодарностей: 631
По умолчанию Re: Открытое обращение к руководству фотостока Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Zulus
Хорошее предложение, только если кто то твои фотки зашлет на фрипик
Маленькая вероятность такого случая, но не нулевая. Могут купить (своровать) и заслать конкуренты... Или "пошутить" кому-то вздумается. Но на такое тоже можно придумать "антивирус".

Цитата:
Сообщение от Карликовый Кускус
есть на фрипике - получаеш фрипиковские отчисления за все продажи, пока не удалишся оттуда
Тоже будет справедливо.
qip вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.06.2020, 20:28   #34
qip
Старожил
 
Регистрация: 11.08.2010
Адрес: Ukraine
Сообщения: 600
Репутация: 640
Оставлено благодарностей: 759
Получено благодарностей: 631
По умолчанию Re: Открытое обращение к руководству фотостока Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Сayman
По поводу требований не грузить куда-либо, я честно говоря не уверен, что это в принципе правомерно(не считая эксклюзива). Это первое, второе - как контролировать? Все мы сталкивались с ситуацией когда наши картинки находились в чужих портфелях, докажи что ты не верблюд и не продаешь на фрипик под другим именем.
Вы, конечно, правы! Но должен же быть (существовать) какой-то рычаг давления на сайты типа Фрипик и его недальновидных авторов. Этот рычаг только надо отыскать (придумать). Это нужно не только большинству авторов, но и большим стокам, по сути, всей отрасли, кроме некоторых...
qip вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.06.2020, 20:41   #35
Новичок
 
Аватар для PabloAl
 
Регистрация: 17.09.2015
Сообщения: 136
Репутация: 383
Оставлено благодарностей: 364
Получено благодарностей: 374
По умолчанию Re: Открытое обращение к руководству фотостока Shutterstock

25 центов, такой же плохой вариант для производства контента как и 10
И очень слабая переговорная позиция.

25 шатер платил когда, в 2006, да? При полном отсутствии конкуренции, да и
доллар накопил инфляцию.

Это также неприемлемо.
PabloAl вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
sbw (09.06.2020)
Старый 08.06.2020, 20:53   #36
Старожил
 
Регистрация: 13.09.2010
Сообщения: 896
Репутация: 900
Оставлено благодарностей: 428
Получено благодарностей: 924
По умолчанию Re: Открытое обращение к руководству фотостока Shutterstock

Цитата:
Сообщение от qip
Вы, конечно, правы! Но должен же быть (существовать) какой-то рычаг давления на сайты типа Фрипик и его недальновидных авторов. Этот рычаг только надо отыскать (придумать). Это нужно не только большинству авторов, но и большим стокам, по сути, всей отрасли, кроме некоторых...
Крупные площадки вводят эксклюзив, и у фрипиков просто нет базы, по крайней мере она не пересекается
Ветер вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.06.2020, 21:08   #37
Старожил
 
Регистрация: 16.01.2019
Сообщения: 668
Репутация: 916
Оставлено благодарностей: 362
Получено благодарностей: 1,415
По умолчанию Re: Открытое обращение к руководству фотостока Shutterstock

Цитата:
Сообщение от PabloAl
25 центов, такой же плохой вариант для производства контента как и 10
И очень слабая переговорная позиция.
+1
Хитрожопые аналитики Шиттерстока могут так вывернуться, что при минимальном роялти 0.25, доход для автора, останется тем же, что и при 0.1. Просто, бОльшую долю продаж, мы увидем за этот ценник.
Для этого, достаточно сместить акцент в маркетинге, именно на этот пакет, снизив долю менее выгодных для SS, продуктов. Плюс, живая работа с крупными клиентами - их можно просто переориентировать на более выгодные, для стока, пакеты. В общем, инструментов для манипуляций множество.

Помнится, Депозит продавал через партнёров свою базу, получая за скачивание 40$, при этом платил авторам 0.3*$ (по цене подписки).

На мой взгляд, лучше требовать справедливую долю, от того, что заплатил покупатель (как на Айсе), повысив начальный процент с 15 до 25% (до диапазона 25-40%). При такой схеме, у стока остаётся меньше вариантов для манипуляции и сложнее обокрасть автора, как сейчас (присваивая себе доход, с невыбранной подписки).
Forum вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Papava (09.06.2020), Papava (09.06.2020)
Старый 08.06.2020, 21:11   #38
Старожил
 
Регистрация: 13.09.2010
Сообщения: 896
Репутация: 900
Оставлено благодарностей: 428
Получено благодарностей: 924
По умолчанию Re: Открытое обращение к руководству фотостока Shutterstock

И мне как-то претит компромисс в $0.25, если на Adob все тоже самое, только минималка 0,38 (причем Adob в отличие от шаттера с мелких пакетов платил и платит честные отчисления в 30%, а не минималку, как шаттер)
Ветер вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
sbw (09.06.2020)
Старый 08.06.2020, 22:53   #39
Новичок
 
Регистрация: 01.07.2016
Сообщения: 149
Репутация: 138
Оставлено благодарностей: 82
Получено благодарностей: 129
По умолчанию Re: Открытое обращение к руководству фотостока Shutterstock

Лично у меня Айс упал сильно, так что я против отсылок к Айсу. Тем более перерасчет будет непонятно когда. Все-таки самым выгодным видится фикс 0.25 для минимального отчисления с подписки + более дорогие продажи (у меня сейчас средняя стоимость деманда 3.40). Чем же Шаттеру невыгодно продавать деманды, расширы и т.д., если он с них гребет дофига? Ему все равно останется выгодной невыкаченная подписка, даже если придется делится с нами

Последний раз редактировалось Wine_wine_wine, 08.06.2020 в 23:20.
Wine_wine_wine вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.06.2020, 03:27   #40
Завсегдатай
 
Аватар для Little Girl
 
Регистрация: 27.08.2012
Адрес: Украина, Кривой Рог
Сообщения: 222
Репутация: 602
Оставлено благодарностей: 3,429
Получено благодарностей: 592
По умолчанию Re: Открытое обращение к руководству фотостока Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Юрчелло
Почему уменьшится, объясните. деманды, расширы и прочее - там повышенные отчисления перекроют
У меня не перекрывает, специально посчитала сегодняшний день. Даже если был бы минимум 0.25, всё-равно был бы недобор по сравнению со старыми выплатами
Little Girl вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock Oleg_ Shutterstock 37800 Сегодня 03:50
Непонятная ситуация с выводом денег rose83 Shutterstock 23 03.09.2017 11:14
Payoneer на Shutterstock hoverfly Shutterstock 43 27.10.2016 23:49


Часовой пояс GMT +4, время: 07:13.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot