Ему нетрудно будет выяснить, а сколько же из этого миллиарда пришлось на Россию. А потом посмотреть, сколько с этой суммы выплачено в казну. И если выяснится, что сумма недоплат настолько значительна, что можно в этом направлении поработать, то налоговая поработает со всеми, кого найдёт, невзирая на доход.
имхо не слишком большая сумма - раз.
и множество стокеров живущих по всей стране - два.
куда проще "прижать" крупную фирму уходящую от налогов, потому как суммы могут быть вполне сопоставимы и ответчик 1, а не пара тысяч.
auris, вполне возможно. Только если так рассуждали бы, то с ИП налогов не брали, а самозанятых регистрировали бы только для того, чтобы им пенсионные отчисления делать за счёт государства.
Есть недавняя новость от шаттера: 1 миллиард долларов выплат. Попадается такая новость заинтересованному лицу в налоговой.
Ему нетрудно будет выяснить, а сколько же из этого миллиарда пришлось на Россию.
Я сомневаюсь в каждом из пунктов.
Я не видел "заинтересованых" лиц в налоговой. У них столько рутинной работы, что заниматься какими-то "расследованиями" и в голову никому не придет. Успеть лишь обработать уже сданнные кипы документов .
Ну и прочитает новость. Как так "нетрудно узнать" сколько и кому выслали в Россию? Мне вот кажется - очень непросто, пока между США и РФ обмен налоговыми данными закрыт.
Мне кажется сейчас проще попасть под налоговые взгляды, покупая недвижимость, землю, предприятия, дорогие авто, при этом числясь безработным. Тут могут спросить - откудо деньги? А со сторона шаттера - не... не верю. По крайней мере в ближайшие 3-4 года
Я просто выдал то, что может послужить щелчком. Теоретически.
Также сам закон о самозанятых - это тоже запуск процесса. И тут соглашусь про 3-4 года. Именно столько остальными самозанятыми будут заниматься, как минимум.
Цитата:
Сообщение от vicnt
Как так "нетрудно узнать" сколько и кому выслали в Россию?
Да прикидочно проще простого: процент стокеров из РФ на шаттере на миллиард.
Michael, абстрактные общие цифры никому неинтересны. Нужно привязать конкретные деньги, к конкретному человеку. Сейчас я не вижу механизма, как такое можно сделать.
auris, вполне возможно. Только если так рассуждали бы, то с ИП налогов не брали, а самозанятых регистрировали бы только для того, чтобы им пенсионные отчисления делать за счёт государства.
так понятно, что гайки закручивают, и доить хотят всех.
вернее доить хотят простое население (и мелкий бизнес), так как его проще всего нагнуть
Последний раз редактировалось auris, 14.12.2019 в 01:30.
1) получение на палку и выплата 13% ндфл. Юридически самая безупречная модель. Потери: 13% налога, около 4% за конвертацию, доход в рублях. Риски: локальные перегибы на местах от непонимания конкретным инспектором природы стковых доходов; зависимость от единственного канала вывода
Не нашла информацию, подскажите, если знаете. Можно ли при этом способе уплаты налога как-то получить налоговый вычет или уменьшить сумму налога за счет понесенных расходов. Например, куплена камера, объектив или вспышка. Можно ли как-то учитывать эти расходы или это только через способ №2, когда подается декларация с другим кодом.
И еще есть второй вопрос, может кто-то подскажет. Есть стоки (Canva, Alamy и др) в странах, с которыми нет договора о двойном налогообложении и они снимают свой налог. Можно ли его как-то учесть и уменьшить свои 13%
Не нашла информацию, подскажите, если знаете. Можно ли при этом способе уплаты налога как-то получить налоговый вычет или уменьшить сумму налога за счет понесенных расходов. Например, куплена камера, объектив или вспышка. Можно ли как-то учитывать эти расходы или это только через способ №2, когда подается декларация с другим кодом.
Просите обычный вычет по нормативу, не надо усложнять работу налоговой вспышками.
6) организация ИП. Потери: 6% налога, плюс 4% конвертации. Незаконная схема, построенная на невозможности налоговой разобраться в сути стоковых доходов, когда стокер сознательно преподносит доход от использования авторских прав как доход от оказания услуг. Риски: содержит те же риски по счетам палки, что и у самозанятых, те же риски по наказанию, что и в случае работы в тени. Зачем так делать мне до сих пор непонятно, но некоторые ходят и этой дорогой
Непонятно, как эти товарищи получают акты каждый месяц от стоков?