Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[leningrad]

просто инспектора фотобанков - это вовсе не мнение профессионала, поскольку тут не может быть четких требований (ну за исключением если уж фото действительно совсем любительское). У меня было дело что загрузил по ошибке то же фото, что трижды (не сразу прошел экзамен) проходило по экзамену, так его другой умник=инспектор сразу по двум только ему понятным причинам зарубил-) И так довольно часто бывает. А это означает, что если вам отказали, то это не потому что вы плохо поработали, а просто вот такой вот сейчас сидит ботаник и властью пользуется-) от инспекторов пользы на самом деле немного, больше козней, но с этим ничего не поделаешь. Вообще лучше всего в этом плане istock. Там хоть "профессионалов" такого рода нет-)

[tristana]

innet, имхо - по большей части снимков соглашусь с инспектром...
1. - слишком сильный контраст (тени)
2 и 3 - не понятно, но я бы предположила, что либо опять же слишком черные тени на фоне, либо просто то, что Шаттер не любит, когда ББ немного в теплоту, чем часто грешат дневные солнечные снимки. У меня по крайней мере сложилось такое мнение.
4. - бррр... это в принципе не пройдет... и по сюжету и по ББ и по контрасту (небо, одежда, есть именно что ощущение сильно неправильного ББ, а не закатного освещения)
5. - пересветы на одежде и ступеньке сюжетом не оправданы, а значит это брак.


P.S.

А это означает, что если вам отказали, то это не потому что вы плохо поработали, а просто вот такой вот сейчас сидит ботаник и властью пользуется

и почему такие заявления в превалирующем большинстве тут слышат только от новичков... Старожилы, что, более скромные? или просто понимают, что не все прям уж так однозначно (особенно когда жалуется новичок)? LOL
ну а если уж говорить о стоке, где у инспекторов можно реально опыта почерпнуть или вполне продуктивно обсудить отказ на форуме с тем же инспектором - то это конечно Лори... Айс тут вряд ли в лидерах... =)

[Olga355]

Теперь мне подскажите, чем не понравилась композиция:
http://russki.istockphoto.com/photo-...-gediminas.php
http://russki.istockphoto.com/photo-...n-klaipeda.php

[tristana]

Olga355, хз... может инспектор не поклонник городского фото =))) ибо не могу понять, как композиционно можно было бы переснять снимок, чтобы он стал более выигрышным.. тут вроде вариантов ракурса и точки съемки особо нет...

может инспектор просто тем самым хотел сказать, что нам оно не нада?

[Olga355]

Угу... жаль только, что то, что не надо инспектору, вполне могло бы сгодиться покупателю... хоть и не шедевр...

[AnSad]

Сообщение от Olga355

Теперь мне подскажите, чем не понравилась композиция

Предполагаю, что вертикальное кадрирование не понравилось (сверху и снизу много ненужного и пустого). Если нет горизонтальных кадров, то попробуйте эти в квадрате сделать (или 4:3 вместо 3:2) и отправить заново.

[Arndale]

Сообщение от tristana

и почему такие заявления в превалирующем большинстве тут слышат только от новичков... Старожилы, что, более скромные? или просто понимают, что не все прям уж так однозначно (особенно когда жалуется новичок)?

Старожилы просто понимают, что бороться со стихией смысла нет. Проще перезалить молчком, либо ничего не правя, либо сдвинув что-либо на 3%.
И приходят в тему, когда уж совсем допечет. (Я помню, как здесь выложили фото акулы, где в зрачке можно было рассмотреть отражение дайвера. А фото отреджектили за Фокус )

[tristana]

Arndale, наверное дайвер был в фокусе, а зрачок - нет...
(шучу)

[Arndale]

По моему небольшому опыту, инспекторов в SS можно поделить на три группы:
1. принимают все подряд, хотя по сути, поле для претензий найти можно. Их примерно 30% от общего числа.
2. не принимают все подряд (в их числе можно выделить Фокусника, Пурлайтера и Заснул-на-клаве). 70%
3. очень, очень-очень, очень очень очень адекватно принимают фото. Этих невероятно мало среди общего числа, Возможно, он вообще там один такой.

UPD. Сейчас придет Суровый Пользователь и скажет "значит ваши фото говно". Тут у меня сразу будет встречный вопрос, тогда почему мои фото-говно нереджектят по качеству ни на Айстоке, ни на Фотолии? И там, и там буквально единичные отказы. Поэтому я Суровому Пользователю отвечать не буду, останусь при своем мнении.

[tristana]

предположу, опять же в качестве стокерского мифа, что на Айсе и Фотолии поток фоток не такой большой и сама база существенно меньше, а потому у инспекторов не такие жесткие установки... в то время как на Шаттере возможно есть что-то типа указания инспекторам: "более 30 фоток день ты принять не можешь - лишим премии или вообще уволим, ибо ковчег не резиновый".. вот они и изголяются, как могут =)