Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Karjalajnen
Да, Адоб удивляет. Раньше он у меня был самым строгим приемщиком, а теперь просто душка!
Попробуйте загрузить какой-нибудь откровенный трэш. Примитивную, некрасивую картинку с корявыми элементами, но без технических косяков. Если Адоби и такое примет, значит "душка" роет себе яму. Подобную той, какую уже выкопал Шаттер.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
Попробуйте загрузить какой-нибудь откровенный трэш. Примитивную, некрасивую картинку с корявыми элементами, но без технических косяков. Если Адоби и такое примет, значит "душка" роет себе яму. Подобную той, какую уже выкопал Шаттер.
На адоб уже давно нет реджектов по качеству (вектор, фото) иногда проскакивает отлуп типа такое уже есть в базе.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
В связи со странными отказами хочу спросить, что бы лишний раз не перезаливать вектора. У меня есть векторные бэкграунды, очень тривиальные, но качественные, с пальмовыми листьями и растениями, только растения и место для текста. Дело в том что я обычно теги к векторам пишу ну очень подходящие, что изображено, то и пишу, так же описываю стиль исполнения, могу написать так же баннер, флаер и т.д. Но вот сейчас смотрю я на свои бэкграуды с растениями и вижу что они прям идеальны для косметики, парфюмерии и всем что с этим связано, так вот сам вопрос в том что если я добавлю такие теги к рисункам, которые напрямую к ним не относятся, но у живого человека вызывают такие ассоциации, реджект будет? Как кто думает?
Мое мнение что на проверке сейчас боты, потому что проверка очень быстрая и иногда реджекты вообще не в тему
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Devi
В связи со странными отказами хочу спросить, что бы лишний раз не перезаливать вектора. У меня есть векторные бэкграунды, очень тривиальные, но качественные, с пальмовыми листьями и растениями, только растения и место для текста. Дело в том что я обычно теги к векторам пишу ну очень подходящие, что изображено, то и пишу, так же описываю стиль исполнения, могу написать так же баннер, флаер и т.д. Но вот сейчас смотрю я на свои бэкграуды с растениями и вижу что они прям идеальны для косметики, парфюмерии и всем что с этим связано, так вот сам вопрос в том что если я добавлю такие теги к рисункам, которые напрямую к ним не относятся, но у живого человека вызывают такие ассоциации, реджект будет? Как кто думает?
Мое мнение что на проверке сейчас боты, потому что проверка очень быстрая и иногда реджекты вообще не в тему
А если указать в названии?
Бэкраунд с такими-то листьями и местом под текст, можно использовать в косметической сфере
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Здравствуйте коллеги! Накладываю на фото лёгкий фильтр фотошопа "Масленая краска". Получается изображение, действительно похожее на картину, при 100% увеличении, но при небольшом увеличении, эффект мало заметен и смотрится почти как фотография. На другое фото - фильтр усугубляю. Получается более рельефно. Так первое не принимают, говорят, мол, не иллюстрация: "Неверное обозначение как иллюстрация: Это изображение нельзя указать в качестве иллюстрации. Не устанавливайте флажок «Иллюстрация» при отправке." Второе изображение принимают как иллюстрацию. Почему так? Хотел бы загрузить сюда картинку, но не знаю как.((