Очередной испекторский отлуп. http://www.istockphoto.com/file_thum...red-flower.jpg
Нарисовал с нуля, от и до, причем все это очень быстро и просто рисуется, Нарисовал один листик, перевел в меш, размножил, уменьшил размер, тоже размножил, внутри еще проще создал кисть тычинок, мазнул несколько вариантов, заэкспандил, фон 4 фрагмента гранжа создал, объеденил в кисть, умножил, заэкспандил, раскрасил, подложил фон, все. И что мне им нужно показывать? Видеоролик? я не умею((
А отлуп как звучит? Типо срисовали или оттрэйсили, просят релиз или конкретно требуют показать как вы это делали? Если второе -напишите скауту. Укажите формулировку отлупа, опишите подробно как вы сделали этот цветок. Ну и спросите скаута, что же от вас хочет инспектор.
Если на каждый такой цветок нужен будет видео ролик по его созданию, то рисовать такие цветки нет смысла
Если тот же отказ, что и в прошлом вашем посте - нарисуйте эскиз карандашиком на бумаге и сверху в фотошопе напишите объяснение как сделан цветок. Наверное этого хватит.
А отлуп как звучит? Типо срисовали или оттрэйсили, просят релиз или конкретно требуют показать как вы это делали? Если второе -напишите скауту. Укажите формулировку отлупа, опишите подробно как вы сделали этот цветок. Ну и спросите скаута, что же от вас хочет инспектор.
Если на каждый такой цветок нужен будет видео ролик по его созданию, то рисовать такие цветки нет смысла
Если тот же отказ, что и в прошлом вашем посте - нарисуйте эскиз карандашиком на бумаге и сверху в фотошопе напишите объяснение как сделан цветок. Наверное этого хватит.
отказ звучит вот так:-"This image appears to be derivative of another work such as a photograph, sketch or 3D render. Certain usage of your file may infringe the exclusive rights of the original artist of the source material. If you are the sole copyright owner of the original content, please remember to include an RGB JPEG of your source file in the 'model and property release' field."
я могу попробовать нарисовать последовательность создания цветка, то есть статичными картинками, как и из чего получился леписток, и так далее? ткое пойдет? у меня с английским "туго") Через переводчик видимо будет очень "коряво".
harlowbutler, попробуйте просто в дискрипшине написать что рисовалось без эскизов и всяких дополнительных набросков.
Если вообще смотреть на картинку то не совсем понятно какую цель вы преследовали создавая такой фон?(изза которого и трудности с приемкой) Это гербера на желтом стекле душевой кабины? Моя первая ассоциация. Как по мне то такой фон тут ни к чему совершенно
Но вообще, если честно, то даже если эту картинку и примут то продаваться она не будет или будет но очень слабо, совершенно не стоит затраченного труда.
Более продаваемая картинка получится если вы без всяких изысков с фоном нарисуете много разных цветов в одном стиле.
А еще перед тем как садиться что либо рисовать(а рисую я плохо) поищите поиском похожее в базе айса и посмотрите сколько там цветов и насколько качественно они нарисованы. И если я при таком исследовании вижу что все что я нарисую по данной тематике будет просто пародией, то и идея рисовать отпадает, очень время экономится
Чтобы что то продаваемое было нужно чтобы оно было новым и интересным, лучше чем то что уже лежит в базе.(если хуже на 10% то продаваться будет хуже на 90%)
Пардон за флуд про продаваемость, но в остальном по теме.
Очередной отлуп вот стакой формулировкой:
"We regret to inform you that we cannot accept your submission, entitled Christmas background ( http://www.istockphoto.com/file_thum...background.jpg) for addition to the iStockphoto library for the following reasons:
We're sorry, but we found the overall composition of this file lacking visual impact and therefore not suitable as stock. With the rapid growth of the iStock collection, we give valuable consideration to each file but unfortunately cannot accept all submissions. Please don't take it personally. This isn't necessarily a reflection of your skill, rather a decision by iStock to determine commercial applications for your illustration as royalty-free stock."
что то типа не огорчайтесь, но такого фуфла нам не нада?)
Я бы не советовал портить acceptance rate, отправляя то, на что был режект, в
еще более простом варианте. Лучше доработать иллюстрацию мне кажется,
подумать как можно её не усложнить новыми элементами, а сделать более
интересную, выделяющуюся, среди подобных работ.
harlowbutler, на мой взгляд, удаление шарика положение не поправит. Проблема в иллюстрации на самом деле глобальная. Проще нарисовать с нуля, чем править здесь композицию. Её по сути и нет. Сейчас это раздробленные линии не имеющие ни общей ритмики, ни динамики, ни подчинения. То же самое со снежинками, набросанными поверх. Они все совершенно одинаковые по массам и равномерно распределены. Между ними нет динамической связи.
Ну и Шар, вроде как главный объект композиции, но ни разу не выразительный. При этом на нем ещё и узор, который дробит объём шара на маленькие частички и мешает воспринимать шар цельно, как главный элемент. В общем, каждая деталька у вас сам по себе. Все элементы имеют равный вес и влияние и как следствие - отсутствие композиции.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
Линейный вид
