Народу было меньше, это точно. Да и народ -то потолковее был, не лил столько г...на, лишь бы залить, а качества ноль. Руки из жопы никуда не спрячешь. в этом проблему не видите? Раньше шаттер не пропускал шлак. Был нормальный экзамен. уверена 10% старичков по качеству уделают 90% новичков. Люди относились к стокам серьезнее и знают что такое отлуп работ по банальной причине- у нас такого много. Сейчас такой формулировки наверняка нет в природе. А рефералы причем вообще? да их ужали еще помню то ли в 2012 или в 13-м году. А опа началась с 14-15 с приходом новых процентов 70-ти рукожопых безработных, даже не отдающих себе отчет по-ходу что такое стоки и что с ними делать. А ворья на стоках насколько больше стало ( не буду даже говорить какая страна в лидерах, да и так все всем понятно, только не все это озвучивают )
Началось все, когда у рокожопых, но хитрожопых стокеров дела пошли по наклонной и они начали записывать видео для ютуба "как заработать на своих фотках 1000$ в месяц". И они не учат, как нужно снимать/рисовать и всем остальным тонкостям работы со стоками. Зато рассказывают, как завалить сток г.., как этому г... накрутить рейтинги и вообще все что можно только накрутить. И делают они это не только за деньги, но и за регистрацию по реферальным ссылкам (чаще всего).
Так на рефералах особо уже не заработаешь, прошли те времена уже лет 5 как) Ну а курсов платных и ни о чем это да, полно. А на ютубе видео полно конечно, но толкового обучающего, именно обучающего, мало, бывало посмотришь такое и прям такое впечатление что все стокеры это долларовые миллионеры как минимум ))) Но проблема еще в том, что не только льют потоком, а что шаттер так низко опустился, принимая всякую ерунду, тем самым наплевав на свои же правила.
А я вижу проблему совсем не в новичках и треше, а в том что пришли такие студии как lightfield. Портфолио за год 111 тысяч. 111 тысяч высококлассного стокового контента
А я вижу проблему совсем не в новичках и треше, а в том что пришли такие студии как lightfield. Портфолио за год 111 тысяч. 111 тысяч высококлассного стокового контента
Конечно было бы справедливо если бы Shutterstock разделил бы обычных фотографов и студии, сделав для них какие другие условия, т.е. для фотографов более приемлемые например по гонорару, ибо со студиями очень трудно соперничать, а для обычных фотографов этот бизнес-стоковый является иногда основным источником заработка для семьи, несправедливо выходит однако
А я вижу проблему совсем не в новичках и треше, а в том что пришли такие студии как lightfield. Портфолио за год 111 тысяч. 111 тысяч высококлассного стокового контента
Высококлассный качественный контент - не синоним востребованному контенту.
111 000 работ - это 0,061% от общей базы. 0,06%!!! Падение продаж у многих за последний год достигло 30-40%, порой до 50%. Где причинно-следственная связь с появлением подобных студий, даже если их с десяток, с пару десятков наберётся? Любое изменение в биснесе(экономике) является следствием, как правило, совокупности нескольких причин. В 2016, особенно во 2-ой половине, на многих стоках произошли изменения. Их совокупность и повлияла на стоковый рынок. Рынок пошёл тем путём, которым идёт.
П.С. На каких условиях студии подобные lightfield сотрудничают с Шаттером, тайна за семью печатями.
Конечно было бы справедливо если бы Shutterstock разделил бы обычных фотографов и студии, сделав для них какие другие условия, т.е. для фотографов более приемлемые например по гонорару, ибо со студиями очень трудно соперничать, а для обычных фотографов этот бизнес-стоковый является иногда основным источником заработка для семьи, несправедливо выходит однако
Понятие справедливости для бизнесмена всё равно, что для слепого - море синее, трава зелёная, небо голубое. Они не могут представить а какое "оно" - справедливость. И без обиды на них. Это, детка, бизнес!
Конечно было бы справедливо если бы Shutterstock разделил бы обычных фотографов и студии, сделав для них какие другие условия, т.е. для фотографов более приемлемые например по гонорару, ибо со студиями очень трудно соперничать, а для обычных фотографов этот бизнес-стоковый является иногда основным источником заработка для семьи, несправедливо выходит однако
Если что переходите ретушером на upwork там все в равных условиях, а Шатер и стоки в общем это лотерея ,и постоянная гонка с конкурентами ,и к этому надо быть готовым
Понятие справедливости для бизнесмена всё равно, что для слепого - море синее, трава зелёная, небо голубое. Они не могут представить а какое "оно" - справедливость. И без обиды на них. Это, детка, бизнес!
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
