А почему не удостоили внимания обновление линейки 1.8G? Вместе с новым 24-70 также анонсирован Nikon AF-S 24mm f/1.8G ED ($750). И ещё Nikon AF-S 200-500mm f/5.6E ED VR ($1400).
Я не удостоил, так как отвечал на вопрос с проблемой фокусировки на 24-70мм
Считаю 24 1,8G отличной линзой для FX. Теперь не совсем понятно зачем 28 1.8G? 200-500 - тоже хороша, если нужно стрелять издалека и при этом за линзу не продавать автомобиль
Последний раз редактировалось wstealth, 06.08.2015 в 00:09.
Не удостоил, потому что 24-70 это долгожданное обновление рабочего инструмента, а два других - так... приятные нежданчики.
24 для меня слишком широкий. Я очень редко таким фокусным пользуюсь, поэтому для себя смысла в отдельном фиксе не вижу.
А вот с 200-500 я бы с удовольствием поохотился... ага, на кроп его нацепить! 750/5,6 неплохая базука получится. Но опять-таки: мне этот объектив только на "поиграться", а не для покупки.
Для того чтобы собрать тот ряд 1.8G линз, который Вам ближе. Например:
24-35-85 или 28-50-85. Ну или вариации с добавлением 20-ки.
Цитата:
Сообщение от servickuz
Не удостоил, потому что 24-70 это долгожданное обновление рабочего инструмента, а два других - так... приятные нежданчики.
За такую цену это действительно рабочий инструмент профессионального фотографа. Мне вот он точно ни к чему. Я репортажи и свадьбы не снимаю, для трэвела такая "дура" мне тоже ни к чему. А за его цену можно купить целый ряд отличных фиксов и ещё сдача останется. Например, 24+50+85/1.8G и макрик 60/2.8G или 105/2.8G. Отличный наборчик за ... $2010/$2260 в зависимости от макрика vs $2400 за новый 24-70.
От такой цены даже зарубежные коллеги офигели. Повеселил комментарий с nikonrumors
Цитата:
Jesus Christ 2400!!! It must be the 'holy grail' of the trinity at that price.... you could buy the 200-500mm and the tamron 24-70mm vr for the price of this new nikkor... makes me sad I wont be owning that lens any time soon.
Я представляю сколько он в России в рублях будет стоить с нынешним курсом доллара
И кстати, бюджетный 24/1.8G для кого-нибудь тоже вполне долгожданный. Ибо 24/1.4G за $2200 это как-то тоже не для любителя.
Добрый день.
Помогите, пожалуйста, определиться с объективом для Nikon D7100. Выбираю объектив для макросъемки, думаю между 60mm F2.8 G ED AF-S Micro-Nikkor и 105mm F2.8 G IF-ED VR AF-S Micro-Nikkor.
Кто что может посоветовать.
Плюс необходим зум - предварительно остановилась на 24-85mm F3.5-4.5 G ED VR AF-S Nikkor. Хотелось бы услышать мнение людей, которые им уже пользовались.
Выбираю объектив для макросъемки, думаю между 60mm F2.8 G ED AF-S Micro-Nikkor и 105mm F2.8 G IF-ED VR AF-S Micro-Nikkor.
Все зависит от того о какой макросъемки идет речь. Что именно снимать собираетесь?
Цитата:
Сообщение от tihayanadya
Плюс необходим зум - предварительно остановилась на 24-85mm F3.5-4.5 G ED VR AF-S Nikkor.
Это FX стекло, для кропа я бы рекомендовал смотреть на AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR или если бюджет не жмет на новый AF-S DX NIKKOR
16-80mm f/2.8-4E ED VR.
Все зависит от того о какой макросъемки идет речь. Что именно снимать собираетесь?
Хочу снимать композиции из мелкой предметки, еду, цветы, текстуры.
Цитата:
Сообщение от wstealth
Это FX стекло, для кропа я бы рекомендовал смотреть на AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR или если бюджет не жмет на новый AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR.
Я знаю, что это FX стекло. Просто я думала, что лучше именно из FX стекол выбирать, с тем расчетом, что если вдруг через пару лет возникнет желание перейти на ФФ, не придется менять все DX-стекла на FX. Плюс слышала, что FX-стекла дают более резкую картинку на кропнутых камерах в сравнении с DX объективами.
Хочу снимать композиции из мелкой предметки, еду, цветы, текстуры.
Тогда для кропа лучше 60mm, он позволит не так далеко отходить от объекта съемки и снимать вид сверху с лестницы, а не со второго этажа
Цитата:
Сообщение от tihayanadya
Я знаю, что это FX стекло. Просто я думала, что лучше именно из FX стекол выбирать, с тем расчетом, что если вдруг через пару лет возникнет желание перейти на ФФ, не придется менять все DX-стекла на FX. Плюс слышала, что FX-стекла дают более резкую картинку на кропнутых камерах в сравнении с DX объективами.
Вы проигрываете по широкому углу в этом случае. И старый объектив всегда можно продать - если переход на FF вообще будет.
Я не думаю, что вы выиграете в качестве с этим объективом.
tihayanadya, поддерживаю wstealth по обоим вопросам - 60/2.8G + 16-85mm f/3.5-5.6G или 16-80mm f/2.8-4E.
Лично я бы ориентировался на новый 16-80. Старый 16-85 на многомегапиксельном D7100 может оказаться не очень, но точно сказать не могу. На 12Мп никонах он меня устраивал.
Последний раз редактировалось AnSad, 06.08.2015 в 17:18.
Dimakp Я бы посоветовал Canon EF 16-35mm f/2.8L II из-за светосилы. На f2.8 свадьбы снимать очень даже хорошо. А вот для пейзажей может оказаться лучше Canon EF 16-35mm f/4L но не факт. Лично я его не пробовал, может он порезче, а может и нет.
Кстати, Canon EF 16-35mm f/2.8L II очень хорошо подходит для видеосъёмки. Он почти не теряет фокусировку при зуммировании. Умеет ли такое новый 16-35?
Re: Выбор объектива для зеркалки
Линейный вид
