Вы и мертвого уговорите. Берите камеру.
Неужели за такие деньги (ну может больше чуток) нельзя найти Canon 550D? Перспектив же побольше, диапазон применений пошире
Последний раз редактировалось metro, 20.09.2012 в 07:39.
Конечно можно, и 550д тоже можно, вроде
Но я пробовал им снимать - чето не вдохновило. Нет четкости, и нужна куча прибамбасов - для наводки на резкость, например. Сам он не особо хорошо фокусируется. Портреты снимать - вполне, а пейзажи с кучей мелких деталей - не весьма.
Смотрел обзоры 650д и тестовые видео - наводка на резкость принципиально лучшей не стала, все равно долго елозит объективом, имхо
Почитав обзоры, остановился на Sony Handycam HDR-CX250 - у нее матрица уже Full-HD (2 мегапиксельная), есть режим 1080-50p, если не ошибаюсь,
Шумы могут быть, потом придется их давить, а это минус изображению. Попробуйте снять этой камерой и зеркалкой что-то одно, потом выложите, посмотрим. Я читал, что зеркалки по качеству соответствуют видео камерам проф. класса. Да, есть недостатки при съмке, но зато картинка, картинка!
Портреты снимать - вполне, а пейзажи с кучей мелких деталей - не весьма.
А какая разница? Как статику, так и панорамы придется снимать на бесконечности со штатива. Как вы планируетет снимать пейзажи, что вам нужен динамический и быстрый фокус?
На практике фокус крутят только при сильнодинамических ценах или для визуальной сосредоточенности на том или ином объекте в Конечно
Цитата:
Сообщение от sbw
можно, и 550д тоже можно, вроде
Но я пробовал им снимать - чето не вдохновило. Нет четкости, и нужна куча прибамбасов - для наводки на резкость, например.
А какая разница? Как статику, так и панорамы придется снимать на бесконечности со штатива. Как вы планируетет снимать пейзажи, что вам нужен динамический и быстрый фокус?
На практике фокус крутят только при сильнодинамических ценах или для визуальной сосредоточенности на том или ином объекте в Конечно
Каким объективом? Китом?
Нет, фокус нужен для движущихся от камеры-на камеру людей, а пейзажи... Для стоков, может, и не буду, а "в быту" - вполне.
Пробовал и с китовым зумом, и с полтинником 1.8 на диафрагме 8-9 - без разницы. На такой картинке разницу не увидел, это же не фото.
Вопрос, на самом деле, не в том, покупать или видеокамеру, или 550д - вопрос в том, что если купить видеокамеру описанных свойств (а сейчас нет никакой) - то подойдет ли она для "стоковых" применений? Фотоаппарат "для стоковых применений" пока что есть (350д) Пока с 8мп принимают- его апгред во вторую очередь.
Шумы могут быть, потом придется их давить, а это минус изображению. Попробуйте снять этой камерой и зеркалкой что-то одно, потом выложите, посмотрим. Я читал, что зеркалки по качеству соответствуют видео камерам проф. класса. Да, есть недостатки при съмке, но зато картинка, картинка!
Камеру пока не купил, поэтому сравнить не с чем. Картинка с фотоаппарата, как я понимаю, выигрывает только за счет шумов, недостатков видекамерной оптики в контровом свете и длинном фокусе и красивой картинке на открытой дырке за счет размеров матрицы и малой ГРИП.
Нет, фокус нужен для движущихся от камеры-на камеру людей, а пейзажи... Для стоков, может, и не буду, а "в быту" - вполне.
Вы будете часто снимать быстро перемещающиеся на/от вас объекты?
Я снимаю бегающего ребенка с ручным фокусом и все прекрасно получается.
Цитата:
Сообщение от sbw
Пробовал и с китовым зумом, и с полтинником 1.8 на диафрагме 8-9 - без разницы. На такой картинке разницу не увидел, это же не фото.
Оба имхо уг как для фото, так и для видео. Какие-то выводы делать, после использования таких объективов - безсмысленно.
Цитата:
Сообщение от sbw
Вопрос, на самом деле, не в том, покупать или видеокамеру, или 550д - вопрос в том, что если купить видеокамеру описанных свойств (а сейчас нет никакой) - то подойдет ли она для "стоковых" применений? Фотоаппарат "для стоковых применений" пока что есть (350д) Пока с 8мп принимают- его апгред во вторую очередь.
Повторюсь, видеокамера с достойным качеством картинки стоит от 1к имхо. 350-ка уже вчерашний день, тем более для стоков и дело не в приемке или режектах, минимальный стандарт на сегодня уже 12мп и начиная с такого разрешения хорошо покупают снимки. По крайней мере у меня с 350 фотографии уже практически не продаются.
Камеру пока не купил, поэтому сравнить не с чем. Картинка с фотоаппарата, как я понимаю, выигрывает только за счет шумов, недостатков видекамерной оптики в контровом свете и длинном фокусе и красивой картинке на открытой дырке за счет размеров матрицы и малой ГРИП.
Этого мало?
Можно пойтить в магазин, и попробовать все, как снимает. бесплатно.
Одно один раз на шаттере а на понде три раза. Я думал его не возьмут, оказывается мой регистратор хорошо пишет. Номера машин даже на большой скорости видны четко. Но он не из дешовых. Для видео пользуюсь кеноном 60Д.