Дык Вы Максималист! Не уж-то до появления етих камер снимать было нечем?
почему - было чем. до появления 300Д за 1000$ выбор был - мыльница или зеркалка за 2 с лишним тысячи.
до появления пяточка (с ценником в районе 2500$) полнокадровые машинки существовали с ценником хорошо за 4 тысячи. следует отметить, что некоторые производители до сих пор не имеют полнокадровых зеркалок.
Цитата:
Сообщение от leogames
Чел спрашивал о камере в $1000, а вы заговорили о 3-5 кратной ценовой полке.
я говорю о системе. ну вот простой пример. мой любимый объектив - сигма 150/2.8 macro. объектив стороннего производителя. заходим на сайт фото.ру и смотрим - для кэнона этот объектив есть, для никона есть - для сони и пентакса невидать. берем другой замечательный объектив - сигма 100-300/4. смотрим - есть только для кэнона. поймите, система - это доступность аксессуаров.
зайдите на барахолку того же фото.ру и посмотрите для чего проще подобрать что-нибудь - для никона с кэноном или для пентакса с соней? я в некий момент продал 28-135 за день (продал на 1000 рублей дешевле, чем покупал 3 года назад). система - это востребованность аксессуаров на вторичном рынке.
Цитата:
Сообщение от jorgen
Но вот только из новичков может 1 процент в своих потребностях дорастут до того же 1Ds очередной МАРК и комплекта L оптики тысяч на 7 долларов.
у мнея такое впечатление, что вы считаете, что ситуация выглядит так: человек в некий момент прозревает и понимает, что он дорос до марка и "комплекта L оптики тысяч на 7 долларов". после чего достает из кармана 10 тыщ зелени и идет все это покупать. не хочется вас расстраивать, но обычно это выглядит не так. объективы и вспышки покупаются поштучно на протяжении длительного времени.
Но прогресс во взглядах на новое идет потихоньку.
Раньше например про сони говорили так, говно, что они в фото понимают, выскочки, шумы, зерно, и прочочее.
Теперь огромного парка б.у оптики минольты недостаточно, и виновата оказывается сигма - которую только ленивый не хает за качество-она такая нехорошая, не сделала обьектив для сони
У нас тетка в соседней лачуге шьет сумки, но только для сони.
Вообще нужно без фанатизма ананизма относится к системе. От того что есть большой выбор это не значит есть много вариантов выбора
ну немного пошутил.
Что касается цен, то когда мне нужны будут такие обьективы, я не посмотрю на разницу в 30 процентов
2. Если начать искать сравнение этих стекол, то уверен, что те кто купил сони скажут что он и лучше на эту сумму, те у кого кенон, скажут что качество равно но только дешевле.
Мне очень нравится парень Кен Роквелл, когда сказал, что большинство не различат качества разных аппаратов, включая и его самого
По выбору системы-ну ладно я дилетант, но покупают нениконкенон люди очень сведущие и вьедливые и небогатые. Тоже ведь изучали.
я говорю о системе. ну вот простой пример. мой любимый объектив - сигма 150/2.8 macro. объектив стороннего производителя. заходим на сайт фото.ру и смотрим - для кэнона этот объектив есть, для никона есть - для сони и пентакса невидать. берем другой замечательный объектив - сигма 100-300/4. смотрим - есть только для кэнона. поймите, система - это доступность аксессуаров.
зайдите на барахолку того же фото.ру и посмотрите для чего проще подобрать что-нибудь - для никона с кэноном или для пентакса с соней? я в некий момент продал 28-135 за день (продал на 1000 рублей дешевле, чем покупал 3 года назад). система - это востребованность аксессуаров на вторичном рынке.
Ну тут Вы не правы. Чего много у Пентакса, так ето стекол, причем дешевых на барахолке. У них постоянство, не меняют баёнет, вот и бери себе старый обьектив и щелкай на здоровье. Взял перед праздниками я себе 135/2.5 за £35 на еBay, ну и чем он хуже 150/2.8 кроме как мануалным фокусом? Надо вам автофокус, ну так берите Pentax SMC DA* 200mm f/2.8 ED [IF] SDM за бОльшие деньги или ту же Сигму 105/2.8. Чего-чего, а оптики для Пентакса достаточно как родного, так и стороннего. Еще есть два свойства у К-7, которые у других аналогчных камер мне не знакомы. Первое, камера водо-пыле защищенная и есть оптика такая-же. Снимал я ей в ливень-жива родимая . Второе, морозоустйчивость. Неделю назад делал панораму ночного Калгари в течении часа при -25С и не замерзла. Есть у кого подобный опыт?
Снимал своим полтинником в -22С в течении 4 часов. Жив-здоров.
И вы забыли сказать о стоимости K-7
Цена порядка 1000 что в Англии, что в Штатах, в России не знаю, но я не думаю, что силно отличается.
Полтинник ето Кенон 50Д? Ну так у него цена такая же.
Ну во-первых средняя цена K-7 в штатах - 1300, а это уже не 1000, как говорится в топике. Во-вторых в наших регионах ее средняя цена 1500, против моего 50D, который я взял за 1150. В-третьих я не говорю автору топика покупать 50D, я просто привел ее в пример морозостойкости. У пентакса, как и других аппаратов - да, есть большое количество недорогих стекл... Но то, что они никакие, как и все недорогие стекла - это факт.
Re: Фотоаппарат в ценовом диапазоне 1000 долларов
. Второе, морозоустйчивость. Неделю назад делал панораму ночного Калгари в течении часа при -25С и не замерзла. Есть у кого подобный опыт?
Линейный вид
