Да говняно он делает))) пластмассово и вывриглазно, выглядит трешово и все равно лажает в анатомии. Ну и ни намека на какой-то собственный стиль, все одинаковое какое-то. Не сравнится эта какашка с творчеством кожаных мешков)).
Возможно надо быть не очень качественным иллюстратором/фотографом, чтобы не видеть эти косяки.
Я пока что им вижу только в нищебродском использовании. Например, обложки для видосов ютубных, где стремную однообразную музыку крутят часами. Где люди вкладываются в контент, почему-то обложки отрисовывают люди).
Ну и для всяких открыток и календарей, куда так любят тырит картинки, там тоже вот драконов видела прилично. Вырвиглазных и стремных. Но наверное что-то и покупают.
10 центов цена ваших неговняных, непластмассовых, невырвиглазных, нетрешовых художеств которые не для нищебродского использования в каких то ютубных обложках. исключительно для глянцевых журналов.
Если бы это действительно было так, на адобе не было бы в топах ии портфелей последний год. И это только начало, посмотрим что будет еще через пару лет, когда для ваших работ останется место только в качестве заготовки для ии.
Вообще, судя по тому как вы пытаетесь обосрать ии, вы либо не видели ничего кроме шаттеровских генераций, либо от зависти
10 центов цена ваших неговняных, непластмассовых, невырвиглазных, нетрешовых художеств которые не для нищебродского использования в каких то ютубных обложках. исключительно для глянцевых журналов.
Если бы это действительно было так, на адобе не было бы в топах ии портфелей последний год. И это только начало, посмотрим что будет еще через пару лет, когда для ваших работ останется место только в качестве заготовки для ии.
Вообще, судя по тому как вы пытаетесь обосрать ии, вы либо не видели ничего кроме шаттеровских генераций, либо от зависти
бохмой. Ну ведь не раз уже писали, что у адоба топ не про продажи.
И у шаттера топ с продажами не совпадает. Как дети, ей богу.
Что показали - тому и верим
откуда дровишки?))) Продается ж не только на шаттере за минималку. Да и там чаще не за минималку.
Цитата:
И это только начало
шел 3й год хайпа. Мы еще и не начинали, ага))).
Цитата:
Вообще, судя по тому как вы пытаетесь обосрать ии, вы либо не видели ничего кроме шаттеровских генераций, либо от зависти
от зависти.
Видела кстати иишную генерашку но с применением дизайнера в оформлении "витрины" у нас тут в "лухури" магазине. Витрины нет, это оформлена входная группа, к пасхе. Заяц ну такой, пойдет для этого магазина, все равно там хлам по оверпрайсу Смотрю: ого, ну нормально, если нагенерить а потом дизайнеру отдать, чтобы букетики и композиции составлял, если проходить и не присматриваться - то вообще норм. Для быстроглазного просмотра, так сказать). А потом каааак присмотрелась, а там у зайца одна лапа съехала т.е. не перелом, как обычно рисуют люди, кто недостаточно тренировался, а вот реально она не оттуда начинается. Ну и заяц из тех кринжовых, когда смотришь, вроде и норм "нарисовано", но что-то блин не так, как франкенштейн какой-то.
И к магазину соответствующее отношение: у ребяток нет денег на норм оформление. Вот и генерируют, в попытке съекономить)). Ну хоть дизайнеру надеюсь заплатили.
Скушно конечно уже про это холиварить, ничо не меняется, в нормальном дизайне оно тоже не появляется, как бы кто не ждал что "оно еще и не начинало".
Кто не видит кривизны, наверное уже и не увидит.
бохмой. Ну ведь не раз уже писали, что у адоба топ не про продажи.
И у шаттера топ с продажами не совпадает. Как дети, ей богу.
Что показали - тому и верим
а вы чему верите? что кто то не раз вам уже писал что то?
вы хоть раз попадали в недельный топ на адобе?
с вашим уровнем в 150 баксов месяц за 10 лет на стоках далеко до понимания стоков
перерисовывать - одно, а он же просто БЕРЕТ наши, условно, работы, и генерирует из множества кусочков. Где-то пятно расплющил-растянул, где-то цветок прилепил, собранный из работ нескольких авторов, где каждый лепесток был авторский, ну перемолол пиксели в разных направлениях. Все равно он использует наш труд.
Да где вы взяли этот бред? Нет никаких кусочков, не попадают никакие картинки в генерацию! Вы в Фотошопе кисточкой водите, какие кусочки он наносит? Никакие, рисует с нуля. Вы водите рукой и он рисует. ИИ точно так же - алгоритм водит рукой (точнее, фильтрует шум) и рисуется картинка.
И это только начало, посмотрим что будет еще через пару лет, когда для ваших работ останется место только в качестве заготовки для ии.
Так то и ваш "труд" будет в той же помойной корзине что и труд всех остальных участников, если адоб сможет сам создавать шедевры, то на какой нужны будут еще генераторщики. Зачем делится прибылью если светлячок и так все сможет сделать. Ну где логика то или причинно следственные связи вам не знакомы?
ИИ точно так же - алгоритм водит рукой (точнее, фильтрует шум) и рисуется картинка.
и до сих пор получает ватермарки на новых уникальных картинках))). Алгоритм разбирает (много) и собирает заново (одну) картинку (назовите это шумом а не пикселями сути это не меняет).
Лучше скажите откуда вы взяли этот бред, с какого нуля, что вы несёте? Почему тогда фейсбук забит дебильными генерациями на тему "мальчик сделал гробик, похвалите его", "моя девушка выпилила статую тигра 3 на 5 метров" и т.д. и там одни те же лица, которые давно примелькались, дебильная нейросеть рисует кисточкой одно и то же каждый раз случайно? Это просто так пиксели легли?
Так то и ваш "труд" будет в той же помойной корзине что и труд всех остальных участников, если адоб сможет сам создавать шедевры, то на какой нужны будут еще генераторщики. Зачем делится прибылью если светлячок и так все сможет сделать. Ну где логика то или причинно следственные связи вам не знакомы?
не вижу связи в том что ии популярно, продается, и хорошо генерируется и в том что мой труд обесценится. мне из за этого нужно говорить что ии говно чтоли?
Попросили детский праздник отснять. Денег мало - пусть ии генерит ))
Да, и этот типа интеллект, банальный какой-то - валит всё похожее. Про новый дизайн, уж точно не к нему. Без человека никак.
не ругайтесь, коллеги, все равно выживет сильнейший, (время всё расставит, через лет 5 уже можно будет делать выводы) уж раз мы попали в этот замес с ИИ, и вообще непонятно, что будет дальше и под каким соусом. Но не стоит отчаиваться. Машина запущена, мы своими словесными драками ровным счетом ничего не изменим.
Я вообще, всегда за качественные хорошие картинки, за арт-релакс)) за МЫСЛЬ, за то что ЦЕПЛЯЕТ зрителя. А способы пути передачи будут просто у каждого свои. Но крест ставить пока рано... А может даже получится , вообще, наоборот))) кто его знает
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Смотрю: ого, ну нормально, если нагенерить а потом дизайнеру отдать, чтобы букетики и композиции составлял, если проходить и не присматриваться - то вообще норм. Для быстроглазного просмотра, так сказать). А потом каааак присмотрелась, а там у зайца одна лапа съехала
Линейный вид
