Коллеги, что то мы всё о резкости, да о резкости.
А что насчёт более тонких материй - картинка, цветопередача?
Мне периодически начинает мерещиться что мой никкор 18-55 хотя и даёт нормальную резкость, но цветопередача у него какаято "серая", а картинка получается ммм... не знаю как сказать даже. Специфическая такая.
Тоесть на портфолио для опытного глаза висит такая большая табличка - "Работаю никкор 18-55 3,5 - 5,6!"
Да, многие говорят, что у каждого объектива есть свой специфический "рисунок". Просто цветопередачу в большинстве случаев легко поправить, а вот резкости в случае её недостатка брать неоткуда, да и причина на стоках "out of focus" куда как распространённая
Вообще ребята, что паритесь? Купите старый Зенитовкий объектив типа гелиос 55мм F2 и снимайте им. Особенно если спешить некуда. На открытой дырке, любой объектив с большой светосилой, который больше 30мм мылить будет. А так старые советские объективы дают интересную четкую но в то же время мягую картинку, и стоит это добро 300 ну и конечно же переходник, можно с одуваном. Замечательнийшие снимки получаются.
Да, вопрос сложный.
Я снимал только бюджетными линзами (никкор 18-55, сигма АПО 70-300), плюс у меня есть мануальный гелиос 50\2. Мне кажется разница есть.
Наверное всёже прикуплю простой калибратор Pantone Huey, чтобы чувствовать себя при цветокоррекции более уверенно.
А если только о резкости, то любой бюджетный никкор даёт довольно высокую резкость, и , получается стокеру можно купить никоновский кит. зажимать дырку до 5,6 -11 и стрич купоны
Зачем платить больше?
Вообще ребята, что паритесь? Купите старый Зенитовкий объектив типа гелиос 55мм F2 и снимайте им. Особенно если спешить некуда. На открытой дырке, любой объектив с большой светосилой, который больше 30мм мылить будет. А так старые советские объективы дают интересную четкую но в то же время мягую картинку, и стоит это добро 300 ну и конечно же переходник, можно с одуваном. Замечательнийшие снимки получаются.
Гнать бы таких "советчиков" поганой метлой. Те, кто разбирается в вопросе, читать такое не станут, просто запомнят, что на форуме завелся очередной свистун, а люди которые действительно ищут какой объектив купить для своей камеры, могут поверить, и кто им потом будет убытки возмещать?
Кстати, раз уж вы такой "знаток", какое фокусное расстояние у объективов Гелиос для Зенита?
Выложите такие снимки на стоках, мы за Вас порадуемся.
Я выкладывал несколько снимков с "Юпитера 21". Это было два года назад, сейчас такое врядли кто-то из стоков возьмет. На каждый обработку каждого кадра уходила куча времени. Не стоят старые советские линзы того, чтобы с ними возиться.
Выложите такие снимки на стоках, мы за Вас порадуемся.
У меня два из трёх снимков на экзамен на айс были сняты как раз гелиосом 44-К. Экзамен прошёл Но Pentax 50/1,4 удобнее пользоваться.
А цветопередача всё-таки больше от самой камеры зависит. Конечно, линзы могут привносить свой отенок в картинку, но этот оттенок корректируется настройками той же камеры или потом в редакторе.
Не стоят старые советские линзы того, чтобы с ними возиться.
Я знаю, поэтому и сказал, что порадуюсь... Много лет назад я снимал Зенит+Гелиос, потом был бюджетный пленочный kit Nikon F75. Негативы недавно отсканировал на Nikon Coolscan 8000 ED с разрешением 4000 dpi. Сравнил между собой и с цифровым Canon 5D...
Re: Выбор объектива для зеркалки
Линейный вид
