Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Uncle_V]

Сообщение от StAlUr

Всем привет. В стоках пока что новичок (ну почти. немного денюжки уже заработал). Проясните вопрос касательно зданий, в частности - стадионов. Вгрузил на Шаттер проверку пару фоток с куском нового стадиона в Нижнем (изолят, ночью с подстветкой), мне их зарезали с требованием предоставить релиз. По факту стадион не является частной собственностью, стоит ли с ними бодаться по этому поводу, или в принципе стадионы невозможно под коммерческой лицензией продавать и не заморачиваться, и перезалить под эдишнл лиц?

Вы не подскажете (раз не совсем новичок), что такое - "эдишнл лиц"? Хоть, как оно пишется по английски - "editional .... "?

А насчет стадиона, вроде подходит это - https://www.shutterstock.com/contrib...ictions-Events
"Professional Sports
All professional sport matches, games, locations and events are trademarked
Unacceptable for commercial use
Acceptable for editorial use only with proper caption, press credentials and property releases, when applicable"

[Labrador]

Сообщение от Uncle_V

Вы не подскажете (раз не совсем новичок), что такое - "эдишнл лиц"? Хоть, как оно пишется по английски - "editional .... "?

Я думаю, он имел в виду editorial license
А "эдишнл" по-английски должно быть additional, но это тут явно не подходит)

[StAlUr]

Сообщение от Labrador

Я думаю, он имел в виду editorial license
А "эдишнл" по-английски должно быть additional, но это тут явно не подходит)

Ну да, это я попутал с транскрипцией Конечно эдиториал)

[Uncle_V]

Сообщение от StAlUr

Ну да, это я попутал с транскрипцией Конечно эдиториал)

Ясно! Но при чем тогда стадион и какие-то лица? Что такое тогда - эдиториал лиц?

[StAlUr]

Сообщение от Uncle_V

Ясно! Но при чем тогда стадион и какие-то лица? Что такое тогда - эдиториал лиц?

Какие лица? лиц. - лицензия. т.е. Editorial license

[Labrador]

Сообщение от StAlUr

По факту стадион не является частной собственностью

Дело в том, что по коммерческой лицензии нельзя продавать (без аккредитации или релиза) не только объекты частной собственности, а ещё очень много чего: здания, парки, музеи, памятники, картины... В случае со стадионом право на него, как на строение, наверняка есть у заказчика - муниципалитета или государства.

И, кроме того, если даже само здание невозможно опознать по фрагменту на снимке, то всё равно они действительно обычно очень сильно брендированы, как указал по ссылке Uncle V.

[StAlUr]

Сообщение от Labrador

Дело в том, что по коммерческой лицензии нельзя продавать (без аккредитации или релиза) не только объекты частной собственности, а ещё очень много чего: здания, парки, музеи, памятники, картины... В случае со стадионом право на него, как на строение, наверняка есть у заказчика - муниципалитета или государства.

И, кроме того, если даже само здание невозможно опознать по фрагменту на снимке, то всё равно они действительно обычно очень сильно брендированы, как указал по ссылке Uncle V.

Вы имеете ввиду рекламу внутри стадиона? Там то понятно, что событие и реклама это 100% путь к редакционному фото. Нет, фото снаружи (загрузил). Ну да ладно. Дело ясное, что дело темное.

[Labrador]

Снаружи тоже бывает реклама и просто плакаты с фото футболистов, логотипами клубов, самого мероприятия и т.п. - особенно, к крупным матчам и чемпионатам.
А в прикреплённом примере, я думаю, реджект за дизайн здания и подсветки.

[StAlUr]

Ок. Спасибо. Значит попробую в редакционную лицензию засунуть.

[Olyushka]

Всем привет! Такой вопрос возник: загрузила фото архитектурной достопримечательности с рисунком этой самой достопримечательности (рисунок мой, как и фото), грузила как эдиториал, но релиз не прикладывала. Могут ли завернуть по причине рисунка на фото? И как объясняться с инспектором, что рисунок на фото мой? Релиз отдельно на картинку добавлять?