Ну чудес не бывает. Чтобы качество было на уровне нужна качественная техника и тушка и объективы. На предметке со светом можно выкрутиться и с одной вспышкой, а с людьми тяжелей. Художественное фото можно и мыльницей снимать, а у стоков другие требования.
купил на прошлой неделе Nikon D750, теперь жду денег на объектив, хочу 24-70 2,8 взять. Норм комплект будет?
Дощечка двухсотлетняя - это здорово, конечно, но у фуд-фотографов сейчас по нескольку состаренных деревянных фонов и дощечек )
А есть связь между количеством фонов у фотографа и продажами одной отдельно взятой фотографии? AleksP снял красивые фото, а они не продаются. Если бы у него в чулане лежало 5 дощечек, это бы как-то повлияло на продажи?
Я как-то по наивности думала, что разные фоны нужны потому что какая-то еда на одном фоне выигрышно сморится, а другая еда на другом фоне, и только для этого
Дощечка двухсотлетняя - это здорово, конечно, но у фуд-фотографов сейчас по нескольку состаренных деревянных фонов и дощечек
Да у меня много всяких дощечек есть, а вот такую фиг найдешь и не состаришь. Разделочная доска наверное полметра в диаметре, которой до этого еще лет сто пользовались и ставили на нее горячие сковородки. Я ее кусками просто как бэкграунд выложил, сразу народ покупать стал, хотя всяких досок 100500 штук на стоке уже есть
купил на прошлой неделе Nikon D750, теперь жду денег на объектив, хочу 24-70 2,8 взять. Норм комплект будет?
Ну смотря что снимать. Это стандартный свадебный объектив. 70 мм на некропнутой матрице примерно эквивалентно полтиннику на кропнутой. С таким объективом хорошо снимать в студии в полный рост, если только лицо, то уже широковат. Для мелкой предметки совсем не подходит. Слишком близко приходится снимать и свет ставить неудобно, да и большие перспективные искажения. В общем объектив для объектов от полуметра и больше - люди, природа и т.д. Кроме того у зуммов по краям большие хроматические абберации и резкость не супер.
Я всякую мелочь снимаю вообще фиксфокалом на 135 мм при кропнутой матрице, 200 мм эквивалент для полноразмерной. Расстояние получается больше метра и можно вспышку куда надо поставить. Есть зумм 17-50/2.8, вот им природу и что-то более-менее крупное. 85 мм без дела валяется.
То есть если бы брал сейчас для полноразмерной матрицы и предметки, то наверное купил бы 100мм макро. Можно без автофокуса, все равно только руками фокусируюсь в основном по LiveView.
Вообще можно ориентироваться на то что 85 мм - стандарт для съемки портретов, хотя я лица на пленку обычно на 135 мм снимал.
Последний раз редактировалось AleksP, 07.05.2016 в 23:31.
Ну смотря что снимать. 70 мм на некропнутой матрице примерно эквивалентно полтиннику на кропнутой. С таким объективом хорошо снимать в студии в полный рост, если только лицо, то уже широковат. Для мелкой предметки совсем не подходит. Слишком близко приходится снимать и свет ставить неудобно, да и большие перспективные искажения. В общем объектив для объектов от полуметра и больше - люди, природа и т.д. Кроме того у зуммов по краям большие хроматические абберации и резкость не супер.
Я всякую мелочь снимаю вообще фиксфокалом на 135 мм при кропнутой матрице, 200 мм эквивалент для полноразмерной. Расстояние получается больше метра и можно вспышку куда надо поставить. Есть зумм 17-50/2.8, вот им природу и что-то более-менее крупное. 85 мм без дела валяется.
То есть если бы брал сейчас для полноразмерной матрицы и предметки, то наверное купил бы 100мм макро. Можно без автофокуса, все равно только руками фокусируюсь в основном по LiveView.
Вообще можно ориентироваться на то что 85 мм - стандарт для съемки портретов, хотя я лица на пленку обычно на 135 мм снимал.
я с тем расчетом беру, что на этот зум можно все снимать и для портретов 70мм вполне подойдет (как разбогатею 85 1,4 возьму)
планинрую детей много фотографировать, людей, пейзажи иногда. сильно в предметку пока что лезть не хочу
я с тем расчетом беру, что на этот зум можно все снимать и для портретов 70мм вполне подойдет (как разбогатею 85 1,4 возьму)
Вообще это дорогая тяжеленная бандура для съемки в сложных световых условиях. Народ от таких объективов на улице шарахается, для природы желательно что-то немного пошире 17-24, да и мылят зуммы прилично на краях на коротком конце. На дырке 2,8 и даже 4 для стоков снимать не будешь, а если на 8-11 снимать, то смысла нет такой брать, если лишних денег нет. У меня был супербюджетный зумм в комплекте со старой камерой, так резкость у него лучше чем у нынешнего 2.8, который в несколько раз дороже. Для студийной съемки зумм вообще не сильно нужен.
70 мм для портретов несколько широковат, особенно для детских. Даже 85 мм для съемки в полный рост часто мало. Чем больше фокусное расстояние, тем правильнее пропорции передаются. Для модных журналов моделей часто снимают телевиками с большого расстояния, переговариваясь по рации
Ну смотря что снимать. Это стандартный свадебный объектив. 70 мм на некропнутой матрице примерно эквивалентно полтиннику на кропнутой. С таким объективом хорошо снимать в студии в полный рост, если только лицо, то уже широковат. Для мелкой предметки совсем не подходит. Слишком близко приходится снимать и свет ставить неудобно, да и большие перспективные искажения. В общем объектив для объектов от полуметра и больше - люди, природа и т.д. Кроме того у зуммов по краям большие хроматические абберации и резкость не супер.
Резкость не супер, подтверждаю.
Мой 70-200/2,8 по резкости покрывает его как бык овцу, сорри за мой фрэнч. Можно работать, однако... я б его сменил Пока жаба душит, вроде и так им снятое продаётся, однако как-нибудь я эту жабу точно придушу Потому как ну пофиг на продажи, но мне самому не очень нравится результат. Хотя, конечно, зум удобен, хоть на природу, хоть на свадьбу... Жить можно, но..... не идеал.
Anaiz, я о том, что на дощечке не написано, что ей 200 лет, а у многих фуд-фотографов в теме фонов и дощечек дофига. Конкуренция. Если серия действительно снята красиво, то что-то продастся попозже. В фуде ведь тоже руку надо набить, у меня уже не бывает такого, чтобы из серии ничего не продалось, а я начинала с нуля, как фуд-фотограф)
AlexP, о, это правильно, такие красивые фоны очень ценятся!))
Сейчас ведь умельцы на заказ делают шикарные доски, но настоящий винтаж-это классно! Я сейчас на даче нашла доски под новый фон, радуюсь, что не выкинули. Время состарило)) Мы сами состаривали, но это все же не то)
у меня уже не бывает такого, чтобы из серии ничего не продалось, а я начинала с нуля, как фуд-фотограф)
Ну хоть раз продастся даже любая пустая доска, другой вопрос, что даже десять продаж это всего лишь $2,5. Для сока с акварельной краской сойдет, но что-то три часа печь за эти деньги я не согласен
Re: Уровень продаж на Shutterstock (для НОВИЧКОВ)
Потому как ну пофиг на продажи, но мне самому не очень нравится результат. Хотя, конечно, зум удобен, хоть на природу, хоть на свадьбу... Жить можно, но..... 
не идеал.
Линейный вид
