Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от anry
Отреджектили это снимок с формулировкой
С трэйдмарком так понимаю слюнявчик им не понравился.
С коммерческой ценность подскажите, можно улучшить/увеличить ее
Может и не только слюнявчик, но и весь вид мишки. Если инспектора сомневаются, что внешний вид игрушки может быть зарегистрирован как торговая марка.
Коммерческую ценность на этом снимке вы вряд ли увеличите Это такая величина постоянная: она или есть, или ее нет. Если ее мало, то ее может увеличить только взрывающийся вертолет на заднем плане (шутка)
Оставьте это фото, право слово, бешеной прибыли с него не будет в любом случае
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от norjat
25.08.2009, 13:18 Прошел месяц с моей последней жалобы здесь. Количество фотографий увеличилось в 1,5 раза. Слава богам, хоть принимать стали хорошо. Но.. воз и ныне там. За месяц +1 продажа по подписке. И тишина..
Цитата:
Сообщение от norjat
Сегодня, 08:57 У меня за первую неделю было 19 продаж (конец июня, фото). Да, видимо, со временем эффективность первой недели падает - даже по нашей небольшой внутренней статистике это видно.
Ну а по совершенствованию портфолио вам советы уже дали, нужные. Больше ключевиков, верное описание и правильное время загрузки
Цитата:
Сообщение от norjat
Сегодня, 11:41 Может и не только слюнявчик, но и весь вид мишки. Если инспектора сомневаются, что внешний вид игрушки может быть зарегистрирован как торговая марка.
Коммерческую ценность на этом снимке вы вряд ли увеличите Это такая величина постоянная: она или есть, или ее нет. Если ее мало, то ее может увеличить только взрывающийся вертолет на заднем плане (шутка)
Оставьте это фото, право слово, бешеной прибыли с него не будет в любом случае
Не рановато вы новичков обучать начинаете?
Игрушки не берут однозначно из-за трейдмарка и ни по какой другой причине. Что касается Limited commercial value это не то что, не постоянная величина, это вообще не величина. Если бы инспекторы умели ее правильно определять, на шаттере было бы не 8 миллионов изображений, а 4. Фото, которое у меня на экзамене забраковали за Limited commercial value, стало потом самым продаваемым и прибыльным из моих работ. Забракованная всеми стоками, кроме 123RF и Widestockphoto, картинка, провалявшаяся три месяца без просмотров, была куплена за 35$. И наоборот, у вас у самой на дримсе есть 164 фото, признанных инспекторами коммерчески ценными, из которых продались только 8.
P.S. Я часто делаю рекламу детским садам, и мне могло бы очень пригодиться это, отвергнутое инспектором, изображение.
Последний раз редактировалось s1001, 31.08.2009 в 15:12.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от s1001
Не рановато вы новичков обучать начинаете?
Во-первых, не стоит дергать мои ответы из другой ветки, если они к делу не относятся
Во-вторых, я умею читать и слушать. Если у меня есть знания по теории и кто-то в них нуждается - почему бы не поделиться? Вам жалко? Гордитесь своим стажем? Я очень уважаю старожилов, но это не помешает мне высказывать свое мнение.
Есть что добавить - пожалуйста, добавляйте.
А вот такие выпады и переходы на личности делать не надо, они не будут полезны спросившему
И да. Неужели вас не успокаивает дата моей регистрации на форуме? Все-таки срок 10 месяцев чтения данного форума кое-что в голове оставляет, разве не так?
Последний раз редактировалось norjat, 31.08.2009 в 16:31.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Добавлю и я. Мой ответ на счет трэйдмарок был ясным, понятным и однозначным. Зачем было его повторять в двух экземплярах??? norjat, советую не реагировать на замечания s1001 так остро. Придирки - его кредо, он просто не может общаться иначе.
Оффтоп заканчиваем. В следующий раз за повторения и ругань буду давать предупреждения.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Devor
Добавлю и я. Мой ответ на счет трэйдмарок был ясным, понятным и однозначным. Зачем было его повторять в двух экземплярах??? norjat, советую не реагировать на замечания s1001 так остро. Придирки - его кредо, он просто не может общаться иначе.
Оффтоп заканчиваем. В следующий раз за повторения и ругань буду давать предупреждения.
За повторение прошу прощения, ибо сие было не по моей вине, видимо страничка была открыта более 10 минут и я просто не видела предыдущего сообщения.
Остро я реагирую по-другому Я вообще человек терпеливый
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Всем здравствуйте. Объясниет пожалуйста такой отказ
Editing--Your illustration has rough edges. Я так и не понял причем здесь иллюстрация если это фото, и что надо с краями сделать http://www.dreamstime.com/-image10007744
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
К вопросу об отказах.
Иногда даже отказы бывают очень приятные.
Вот например я получил такой
stock vector : very hungry predatory flower
Not Approved:
Color Profiles--Your image contains both RGB and CMYK color profiles. Please resubmit your vector with only 1 color profile
Great work, this is awesome!
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
s1001, я советую вам не жаловаться на мои сообщения, а следить за тем, что сами пишите. Если вы не согласны с мнением другого человека, высказывайте несогласие в более корректной форме.
И на каком основании вы считаете, что вы вправе давать советы, а norjat нет? Её портфолио не хуже вашего, и 46 страниц она быстро наберет.
Далее, я не подчеркиваю свою личную неприязнь, я констатирую факт, уверена, что многие согласятся, что вы один из наиболее недовольных форумчан (от вас приходит большее количество жалоб, чем от кого либо на этом форуме)
Я просто посоветовала девушке не вступать с вами в прения.
Оффтоп закончен.