Nikon 80-200/2.8 есть куча версий. Сейчас пока ещё не снята с производства только одна версия - Nikon AF 80-200/2.8D ED с семизначными серийными номерами.
Хотя не понимаю в чем проблема даже если и снят с производства. Оптические качества этого объектива очень многие хвалят. Там правда есть проблемы - проблемы с фронт/бэк фокусом у определенных версий этой модели.
А чего так? Коментарии и примеры фото очень даже. Только пейзажев мало видела
Вот сейчас придут специалисты и порекомендуют вам никогда не снимать пейзаж длиннофокусной оптикой, потому что она сжимает перспективу. А что касается комментариев и примеров на фото.ру, так они же сделаны не для применения на стоках. У "них" и у "нас" очень разные критерии качества.
Видела на других сайтах примеры пейзажев телевиками.Правда какими именно не написано.Очень впечатляет. Какой же телевик можно взять? Может кто уже пользуется ? Конечно и широкоугольники тоже хороши..
с телевиками все просто - и у кэнона, и у никона (не знаю, какая у вас система) превосходные 70-200, телевиками же третьих производителей практически никто не пользуется.
с телевиками все просто - и у кэнона, и у никона (не знаю, какая у вас система) превосходные 70-200, телевиками же третьих производителей практически никто не пользуется.
Превосходные стоят дорого.Хочу средний вариант. Сигма или Тамрон. Аналог Кэнона будет стоить дороже.Это уж потом. На Фото ру есть обсуждения и примеры работ,но там заблудится можно.................Спасибо.
я недавно взял сигму 100-300/4,но особо про нее ничего нескажу ибо неопробовал толком,а точне етак,после 250 ненравиться ,ха отсутствуют напроч и очень тяжелый,снимать с рук сильно проблемно...брал на 800ку,может на чем то менее пиксельном и получше будет,но пока по человечески ее неопробовал
Превосходные стоят дорого.Хочу средний вариант. Сигма или Тамрон. Аналог Кэнона будет стоить дороже.
Смотря для чего вы хотите купить эту линзу и за какие деньги. Если поучиться и за $200 (цена нового на буржуйских сайтах), тогда вполне можно взять, поиграться, но не более того.
Для работы на стоки, думаю лучше взять что другое. Возможно фикс под определенный сюжет.
Да и по собственным ощущениям 70 мм на кропе для пейзажа очень много. Очень уж сложно городской/стандартый пейзах вместить в такие рамки. Может если только горы / море где очень большие расстояния и мноо свободного места. Свой Canon 70-200 использую в основном для портретов, ну и что-нить крупным планов снять.
Re: Выбор объектива для зеркалки
Линейный вид
