честно говоря, не думаю, что это HDRi. имхо, просто весьма приличная выдержка (порядка 10 секунд). хотя, возможно, небо и море проэкспонированы в разных кадрах. в случае со столь простыми пейзажами достаточно просто сшивать по линии горизонта отдельно проэкспонированное море и небо. даже hdri делать не нужно.
а вот заставить камеру не пересветить кадр при столь длинной выдежке может оказаться проблематично. нужен достаточно плотный ND-фильтр. я, когда снимаю подобное, прикрываю диафрагму до 16, ставлю исо 50 (камера меньше не умеет), одеваю ND (он у меня всего 4-хкратный) и еще и поляр (тоже ступени 1.5 света он съедает). и то не на всяких сюжетах удается добиться необходимо длинной выдержки
Скорее всего даже ND здесь ни при чем. Съемка проводилась перед самым закатом, солнце за облачком, здесь и без фильтра нужна длинная выдержка, достаточная для того, чтобы вода дала такой смаз. Тут нужнее не фильтр, а хороший штатив, и потом такой снимок надо тщательно обрабатывать шумодавом.
Типа авторитетно так, ND и кошка не ходи.... а аргументировать?!
З.Ы. Шучу, не обижайтесь.
Мое ИМХО.... разновидность HDR все таки, но направленность обработки другая Exposure Fusion или Exposure Blending называется. Во многих HDR-сборщиках аля Фотоматикс уже присутствует сей плагин. Результат работы этого плагина не является настоящим HDR. Вместо этого с помощью масок берутся тёмные детали с яркого снимка, а светлые детали с тёмного, и объединяются в одном изображении за счёт наложения слоёв. Однако результат бывает довольно хорош. И даже честный HDR по трём кадрам с любительской камеры и шагом экспозиции ±1 EV не даст результата лучше.
Ниже примеры моих экспериментов: слева HDR, справа Exposure Fusion
Последний раз редактировалось alphacell, 25.06.2010 в 15:19.
Как снимать море?
Линейный вид
