А меня камера пока только радует. Попался на прогулке городской водопадик, помогло ISO 64: текучесть водички (1/25) всего лишь при f/11. Быстро и без ND-фильтра.
Может на пару стопов увеличилась чувствительность по сравнению с D3
Хоть сейчас уже упоминание мнения Кена о чем-либо уже даже не смешно, но в данном случае внезапно можно с ним согласиться. У меня 20мм 1.8g на д810, и это абсолютно безупречное стекло. Резкое как бритва, держит прямой контровой, быстрое, ха минимальны. На 850м будет отрабатывать не хуже. И боке очень приятное, хоть и редко необходимо, 20мм на полном кадре все таки.
Под боке имеются ввиду два понятия: мягкий переход в зону нерезкости и именно рисунок лепестков диафрагмы. У меня могу привести в пример только 50 мм 1.2
Переход в нерезкость чудный, а вот с рисунком светящихся объектов в зоне нерезкости подкачал. В этом сочетании как правило обсуждаются стекла от 85 мм. С ужасом представил боке на 8 мм...
Понятно же, что боке оценивается у "одноклассников" по фокусному. И обычно все муки выбора происходят ДО покупки. Потом снимаешь и не паришься, просто стараешься использовать по максимуму инструмент, который уже в наличии.
В тему мук выбора, пока народ ждет тушки, могу предложить к обсуждению еще одну эпическую битву:
Nikon 85/1,8 vs Sigma 85/1,4 Art
Интересует, так сказать, реальный опыт пользования. На то он и форум, а то все эти тесты...
Похоже на троллинг, но вопрос персональный, один раз отвечу.
1. Это не призыв, а констатация уже свершившегося факта. Граждане с тонкой чувствительной организацией могут считать, что написано слово "обсуждение".
2. Всё по теме. Новая системная камера. Нормальный такой скачок разрешения при рассмотрении системы предполагает критический обзор своего чемодана с линзами. Что-то идет фтопку, что-то докупается.
Но, конечно, каждому своё. Некоторые буржуи, например, на серьезных щах обсуждают перенос кнопки ISO. Зато "в тему обсуждения".
pzaxe, у меня тоже есть вопрос - риторический, т.е. отвечать категорически не нужно - почкму бы не пройти мимо/лесом, если не интересно?
gera_jazz Камера в Бангкоке появилась. Если прийти в официальный СЦ, то и пощупать дадут и точки назовут, куда аппарат уже поступил и где можно покупать.
Наверно будем брать.
Понятно же, что боке оценивается у "одноклассников" по фокусному. И обычно все муки выбора происходят ДО покупки. Потом снимаешь и не паришься, просто стараешься использовать по максимуму инструмент, который уже в наличии.
В тему мук выбора, пока народ ждет тушки, могу предложить к обсуждению еще одну эпическую битву:
Nikon 85/1,8 vs Sigma 85/1,4 Art
Интересует, так сказать, реальный опыт пользования. На то он и форум, а то все эти тесты...
PS. Тут уж точно срач про боке гарантирован.
Чтобы все работало Никон, чтобы кайфовать от факта обладания Сигму. Не читая тестов)
Походу для микростоков по шумам ISO 400 - крайнее рабочее. Хотя давно не гружу, степень режектов подзабыл.
ISO 64-100 - вообще без вопросов, потом шум плавно растет,
200 - еле виден в тенях,
где-то от 250-320 начинает переходить на остальной диапазон,
400 - уже легкая рябь по всему лицу модели.
Но это без шумодавов и без даунсамплинга. А уменьшать есть куда - RAW по 50-60 Мб!
В полном обзоре писали про то, что после ISO 400 включается дополнительное усиление и типа по барабану как снимать ISO 500 или ISO 4 000, но что-то не заметил резкого скачка, на ISO 500-640 шума чуть больше, дальше тоже увеличивается.
А снимал тут один концерт, так для общих не стоковых нужд ISO 6 400 вполне себе работает. В темноте вообще было много прикольного и приятного: и новый сосочек для точки фокуса, и подсветка кнопок, и откидной дисплей, и тачскрин.
Походу для микростоков по шумам ISO 400 - крайнее рабочее..
Видимо, очень давно не грузите. Для стоков у меня древний кроп D7000 на ISO800 неплохо снимает. Да ещё и с вытянутыми тенями. Есть несколько фото с него на ISO1600, которые неплохо продаются.
Для заказчика - да, ISO400 - максимальное. Но оно максимальное даже для СФ.
Re: Nikon D850
Линейный вид
