Никакая программная прорезка с железом не сравнится, вот тут и видно каждый волосок.
Вот и у меня появились подобные подозрения. Я, когда просматривал как снималась Алиса в зазеркалье, на одном кадре заметил, что у них актер вырезается в реальном времени. То есть, явно железо использовалось. Вот у меня тогда и зародились подозрения, что я никак не смогу добиться такого же качества программно. Так ли это?
если речь идет даже о фулл-хд Афтер уже начинает притормаживать
Как-то не сталкивался, до сих пор шустро все бегало, но теперь обращу внимание. Хотя, 4К еще не пробовал. Да и ролики у меня все до 30 сек.
Я слегка попробовал фьюжен, но мне очень не понравилась почему-то нодовая система. Сколько не экспериментировал, не удобно как-то мне с этими картинками. Какие-то длинные цепочки.
Мне тоже не нравятся ноды - к Афтеру оч крепко привык&привязался потому как в работе пользуюсь в основном им. Правда вот иногда требуется почистить небо от птиц, выровнять моргание от диафрагмы, оттрекать что-то и т.п. и вот тут Афтер проигрывает в сухую.
Собственно в кеинге почти такая же ситуация. Т.е. в афтере можно, но осторожно
+ где кеинг, там и ротоскопинг - а в афтере маски тот еще гемор
Нельзя не согласится.
Собственно говоря, вопрос преобразовался. Спрошу теперь так.
Что дает лучший кеинг - железо или программа при прочих равных условиях?
Если железо, то можно ли приблизится к этому результату программно?
До сих пор, я был уверен, что железо нужно только для телевизионных студий с прямым эфиром.
С железкой только один раз сталкивался и то давно - поэтому сложно судить. Но чисто логически - железка она ведь тоже по каким-то алгоритмам работает (как-то же она вырезает фон). И сомневаюсь, что эти алгоритмы более новые, чем ежегодно обновляемые версии кееров. Ну и не забывайте про цену на подное удовольствие - не иначе как пара РЕДов будет
дешевле взять кеера-ротоскопера в рабство
если честно цен точных не знаю, это сугубо мое предположение - может дешевле, а может и дороже. К примеру в 2009 году решение по виртуальной студии для прогноза погоды стоило в районе 200тыс. долларов. Причем не самое крутое. А систему, что в риалтайме вырезает фон, накладывает мин. 2 потока (теоретически надо больше - мин. 3), да еще и с возможностью сохранения в поток с альфа-каналом... Да еще неплохо чтобы в 4к...)))) - воображение рисует много нулей
Программно будет хорошо при условии нормального видео, понимания и умения. Смотрите туторы - их немало. Тот же videocopilot - там в афтере творят Чудеса. В буквальном смысле.
Спасибо, это действительно не плохие уроки. Я очень многое делал по ним и результат всегда был очень хороший.
Кстати, сейчас есть в наличии canon 70D + L объективы и видеокамера canon XF 300. Что из этой аппаратуры лучше подойдет для кеинга?
Другого выбора на сейчас к сожалению не имею.
По данным камерам ничего сказать не могу.
Знакомый рассказывал, что они снимали муз.клип на Марк2 и потом кеили. Самому пару раз попадалось видео в h.264 довольно приличного качества и нормально кеилось. Правда там были руки, а не развевающиеся волосы
Главное даже не равномерно подсвеченный фон, а то, чтобы он был выглажен и видео было без шумов и артефактов. Тогда все будет ок.
Re: Вопрос для стоковых специалистов по видео !
Линейный вид
