Попробовал поснимать на зеленом фоне. Качество вырезания волос все-таки далеко от идеального. В голивудских фильмах видна каждая тонюсенькая волосинка. У меня все выходит грубее. Не подскажите, кто был с этим связан, там используется принципиально другая технология? Или дело в классе камеры, а добиться такого результата можно будет и в афтере?
Такие штуки лучше делать в нюке или фьюжене. Афтер слабоват (но это не значит, что в нем нельзя вобще!). С простыми задачами он справляется на ура, а вот задачи посложнее - там уже вряд ли.
По поводу волосинок и пр.: вы не забывайте, что на Голливуд работают оравы ротоскоперов из индии и Китая - им и кееры не нужны то по ходу
Возможно покажусь кэпом, но все же скажу, что многое зависит от самого равномерно освещенного хорошо натянутого проглаженного фона.
з.ы. на видеокопилоте Эндрю вроде бы показывал довольно эффективно, как вырезать в Афтере.
targowes Снимать видео, для последующего вырезания, лучше в RAW. Артефакты сжатия качество работы заметно ухудшают.
И Santiaga_Kiev уже озвучил про освещение. Важно хорошее и освещение объекта и фона.
Здесь я пожалуй с вами не соглашусь. Все равно, вырезка чаще всего делается сторонними плагинами. А им совершенно не принципиально, в чем работать.
Фон, конечно же освещен равномерно. Причем фон фирменный, специально сделанный для кеинга.
Скорее всего, как сказал pzAxe, важнее сама камера, которой производят съемки. Жаль, у меня в городе невозможно взять в аренду RED. Не получится провести эксперимент.
Не скажу, как это делается в ихних Голивудах, но у нас на телеканале видео режется железкой... Никакая программная прорезка с железом не сравнится, вот тут и видно каждый волосок.
Здесь я пожалуй с вами не соглашусь. Все равно, вырезка чаще всего делается сторонними плагинами. А им совершенно не принципиально, в чем работать.
Фон, конечно же освещен равномерно. Причем фон фирменный, специально сделанный для кеинга.
Скорее всего, как сказал pzAxe, важнее сама камера, которой производят съемки. Жаль, у меня в городе невозможно взять в аренду RED. Не получится провести эксперимент.
все так и не так все правилино, если все натянуто и освещенно (натяжка понятно, а свет должен быть студийный - так называемый "белый") Насчет камеры то тут я не соглашусь - можно использовать любую полу или проф камеру, даже Марк может это все дело хорошо снять !
Не скажу, как это делается в ихних Голивудах, но у нас на телеканале видео режется железкой... Никакая программная прорезка с железом не сравнится, вот тут и видно каждый волосок.
у меня всегда были "железки" - когдато Matrox RT.X100 - сейчас Matrox MXO2 mini - и они прекрасно справлялись с такого рода задачами, но нужно было очень редко.
Если видео снимать на зеленом фоне для стоков, то тут главное правильно снять, а обрабатывать должен клиент.
Здесь я пожалуй с вами не соглашусь. Все равно, вырезка чаще всего делается сторонними плагинами. А им совершенно не принципиально, в чем работать.
Соглашусь про сторонние плагины. Но вот лично у меня еще ни разу не получалось кеить в один проход, а это дополнительные слои, маски и т.п. + если речь идет даже о фулл-хд Афтер уже начинает притормаживать, а если о 4к, то не факт, что помогут SSD, много памяти + мощный проц. Поэтому кеинг даже средней сложности на 4к превращается в тот еще гемор
Нодовые же редакторы быстры + то, что в Афтере делается через Ж, в них решается добавлением одной ноды, что, как правило, не влияет на скорость.
Цитата:
Сообщение от targowes
Скорее всего, как сказал pzAxe, важнее сама камера, которой производят съемки. Жаль, у меня в городе невозможно взять в аренду RED. Не получится провести эксперимент.
Камера однозначно самая важная в этом процессе. Если ее не будет нормальной, то не помогут кучи плагинов и мощных компьютеров.
Правда хочу отметить, что RAW, безусловно наилучший и беспроигрышный вариант, но может подойти вполне и H264 с хорошим битрейтом без артифактов.
Цитата:
Сообщение от Wazovsky
Никакая программная прорезка с железом не сравнится, вот тут и видно каждый волосок.
Так железка сама работает по какой-то программе (алгоритму)
С железкой работал один раз очень давно. На тот момент ее возможности были ограничены. А как обстоят дела сейчас? Работает ли она с 4к и 16-бит? Альфу надеюсь умеет писать?
Что касается стокерства - имхо железка для нашего брата все же дороговата
у меня всегда были "железки" - когдато Matrox RT.X100 - сейчас Matrox MXO2 mini - и они прекрасно справлялись с такого рода задачами, но нужно было очень редко.
Если видео снимать на зеленом фоне для стоков, то тут главное правильно снять, а обрабатывать должен клиент.
Речь вобще-то о железке для РИРа, а не о плате нелинейного монтажа, которая к кеингу не имеет никакого отношения.
Re: Вопрос для стоковых специалистов по видео !
Линейный вид
