На работе мне (дизайнеру и верстальщику) нужно срочно-срочно подменить фотографа. Я в умею только на мыльницу в режиме АВТО. Ожидается фотографирование пресс-конференции, 5-7 крупных лиц + выезд на объект на природе и несколько крупных планов. Пожалуйста, ткните носом в 2-3 основных ссылки или несколько советов дайте, как это всё качественно сфотографироавать (китовый Кенон350 со встроенной вспышкой). Суть в том, что у нас изменения в штате, и если у меня хорошо получится, то могут на меня повесить фотографирование, что мне очень интересно - вот у меня типа шанс. По этой причине я не стал звать настоящих мастеров, а вызвался сам. Тока облажаться боюсь. Выезжаю завтра утром. Честно признаюсь: поиском не пользуюсь - нету времени абсолютно - сдаю журнал вовсю. Поэтому не обессудьте, и не осуждайте строго.
Заранее спасибо.
первый блин комом, не стоит браться за ответственную сьемку не знав тонкостей.
тем более если с камерой не знакомы.
а научить думать о правильной композиции, не говоря о настройках камеры за пол-часа не научишь. лучше попробывать снимать той же мыльницей на "автомате", получится намного лучше, ИМХО
Если Вы действительно не имеете опыта, я быб порекомендовал таки снимать на автомате. Еще бы порекомендовал пострелять для тренировки в условиях, приближенных к боевым : в помещении с такой же освещенностью, на природе в те же часы, в какие будет сьемка. Еще, если не страшно, попробуйте режим серийной стрельбы. Мой опят мне показывает, что лучше всего получаются репортажные снимки при сьемке на автомате. Ну и не забывайте, что в репортажной сьемке для получения одного нужного кадра делается под сотню выстрелов. Стреляйте и одиночными и по движущимся мишеням. Еще в помещении посоветовал бы снимать в рав обязательно, а на природе можно и в жпег.
1. Самое лучшее - попросить у кого-нибудь вспышку и потренироваться с ней часа два. В принципе на репортаже главное ловить интересные моменты. На качество смотрят не так строго, как на стоках
2.Если вспышки не будет - стараться встроенной вспышкой пользоваться по минимуму. Если светло. если на улице, если можно поставить iso 400 и выдержка короче. чем 1/60 - вспышкой не пользоваться.
Когда стемнеет - пользоваться.
В фотоаппарате рассмотреть кнопочки. Нужен drive ISO - ручками ставить значение, чем меньше тем лучше, но когда становится темнее - лучше сразу повышать iso, чтоб не включать вспышку....
Для старта лучше режим зеленая P. - по сути полный автомат. только можно выборочно ставить iso, отключать вспышку. Удобнее. чем просто автомат.
ну и все-таки несколько часов сегодня стоит потратить на то, чтоб потренироваться быстро наводиться на резкость, привыкнуть к зуму, какое поле зрения есть - насколько близко к объекту съемки надо подходить.
ну и ЗАРАНЕЕ дома посмотреть, что все аккумуляторы заряжены на 100%, что все карточки. какие доступны - пусты и взяты с собой, все зарядки какие могут пригодиться - взять с собой
Да, спасибо. Вобщем буду автоматом и всё в РАВ, а потом уже если получится хороший результат - так буду ближе знакомиться со всякими ISO, выдержками и т.п.
да нет, меня оффтопик по иной формулироваке вопроса интересует: почему это дорого с технико-экономической стороны. Ведь назвать объектив супер-сложным продуктом не повернется язык, т.к. в наши дни более сложных продуктов тьма. Но ведь даже более сложные продукты постоянно совершенствуются, чтобы сделать меньше конечную стоимость. Чем, например, распространенные среди профессионалов современные объективы отличаются от тех, которые были 5 лет назад - стекло и механизмы меняются, усложняются или что?
да нет, меня оффтопик по иной формулироваке вопроса интересует: почему это дорого с технико-экономической стороны. Ведь назвать объектив супер-сложным продуктом не повернется язык, т.к. в наши дни более сложных продуктов тьма. Но ведь даже более сложные продукты постоянно совершенствуются, чтобы сделать меньше конечную стоимость. Чем, например, распространенные среди профессионалов современные объективы отличаются от тех, которые были 5 лет назад - стекло и механизмы меняются, усложняются или что?
Высокая цена определяется большим количеством прецезионной механической работы и немалой стоимостью материала. Хорошее оптическое стекло всегда стоило дорого, не говоря уже о флюоритовых кристалах. Плюс относительная ограниченность рынка. Сколько в мире за год покупают объективов L-серии и как долго они служат? А тоже самое для, например, процессоров или оперативной памяти?
А по поводу сложных продуктов: себестоимость изготовления того же процессора (любого - хоть 286, хоть Core2Duo) "по песку", то есть без учета расходов на разработку и запуск технологического процесса, составляет единицы долларов. Даже с учетом более чем 90-процентной отбраковки. А продают новые модели процессоров за сотни и тысячи долларов как раз с целью окупить расходы на разработку и перестройку технологических линий. Причем продают многомиллионными тиражами. Отсюда быстрая окупаемость, большие вложения в разработку новых моделей, их быстрое появление на рынке и быстрое удешевление моделей старых.
Так что, не все так просто с простыми вещами. Чем проще вещь - тем тяжелее ее удешевить.
Помогите - нужно срочно подменить фотографа
Линейный вид
