А потом инспектор тупо взял выделил все оставшиеся фото, влупил одну причину отказа - симиляр и реджектнул.
При этом среди этих "симиляров" было достаточно много уникальных фото! Не то чтобы на них была запечатлена жизнь на Марсе ))) но они были без симиляров.
Почему я уверен, что инспектор тупо взял выделил все и реджектнул - больше сотни отказов пришли в одну минуту и с одним основанием.
Вчера получил аналогичные реджекты на 30 последних фотографий. Просят ограничиться 20 кейвордами и избегать duplication, too-similar, and excessive serialization. Письма одинаковые, отличаются только названиями файлов. Интервал между первым и последним отказами - менее 30 секунд =)
До этого приемка была 99%.
ну в адрес конкретно этого снимка - соглашусь.. ибо видно, что съемка постановочная, скорее всего студийная... а это важно... объясню почему..
мы все понимаем, что в случае претензий от модели - стоку проще забанить автора... и так и будет..
но! - а с чего должны возникнуть претензии?
тут автору надо четко понимать: может ли модель, увидев этот снимок, допустим в каком-то магазине, тут же вспомнить - ну конечно, она же снималась в красном платье на черном фоне с этим ножом на заказ для себя в студии дяди Пети.... и у нее есть эти снимки (только не кропнутые)...
или другой вариант - модель вообще и не знает, что ее где-то кто-то когда-то снимал... и снимков этих она никогда не видела... а потому в принципе ей и в голову не придет себя с этим снимком ассоциировать..
получил отказ по причине:
The caption information for this submission appears to be inaccurate or misleading. Images must include accurate caption information to be accepted for royalty-free editorial use. All information must be in English and caption description text must be clear.
Please provide captions in this format:
City, Country – Month Date, Year: Caption descriptive text.
Example: Chicago, IL, USA – December 24, 2010: Caption descriptive text.
Прикол в том, что сабмиттер не позволяет в названии использовать более 10 слов для этого стока. А если указать (в моем случае) все по их правилам, то выходит заметно больше. Как быть?
У них достаточно часто такие отказы... к примеру, если на снимке есть хоть какие-то люди, даже вдалеке и мелко, и не имеют никакой значимой смысловой нагрузки - всё равно в описании нужно указывать: Кто и Что делает.
Прикол в том, что сабмиттер не позволяет в названии использовать более 10 слов для этого стока. А если указать (в моем случае) все по их правилам, то выходит заметно больше. Как быть?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
Муж по этой фотке жену точно узнает.
Линейный вид
