при любом изменении размер меняется, правда причем релиз, это дополнительный файл
Если отлуп был по релизу, вы исправили недостатки - присоединили недостающий релиз и спокойно загрузили по новой. EXIF не менялся, размер не менялся - все приняли! Где же робот?
Кстати, почему: "при любом изменении размер меняется"? Откройте любое фото, посмотрите размер, нарисуйте что-то, сохраните и проверьте размер! А может вы про размер файла в Мб а не изображения в Мп?
так то же отлуп по релизу.. к фото то никаких претензий... а вот если перезагружать фотку, которую зарезали за брак... то тогда надо, чтобы инспектор эту перезаливку не вычислил...
так то же отлуп по релизу.. к фото то никаких претензий... а вот если перезагружать фотку, которую зарезали за брак... то тогда надо, чтобы инспектор эту перезаливку не вычислил...
Перезаливку пусть вычисляет, не запрещено. Главное любые изменения, а какие - это он никак не определит. Да и сколько тысяч файлов он должен пересмотреть, чтоб заработать! До розыска ли ему...
разыскивает не инспектор, а робот... соответственно. если в файл изменение не внесено, робот тут же найдет предыдущую заливку... и будет выставлено предупреждение за повторную перезаливку без исправлений ошибок...
вы же спросили, где робот, про перезаливку из-за релиза... поверьте. инспектор видел то, что это перезаливка, но она же исправленная.. релиз то прицеплен.. соответственно и проблем никаких..
размер естественно имелся виду в мегабайтах... тот, который принято называть весом... надо поменять вес файла, любым способом...
А может вы про размер файла в Мб а не изображения в Мп?
думаю робот по размеру файла смотрит, который при любых изменениях меняется, как вы советовали выше точку поставить. И да, инспектору и делать ничего не нужно
tristana изначально разговор был про перезаливку без изменений, человек советовал дату поменять))
Изменения определяют по тому, когда модифицирован файл, из записи в EXIF. А для этого все сгодится. Можете проверить. Зато если вы изменяете само изображение, пересохранение JPG снижает качество. Если менять ключевые - дата модифицирования изменится, а изображение нет. И никто не будет сравнивать перезагруженный файл с первичной версией, его просто рассмотрят по новой.
Простите, но откуда такая уверенность относительно работы внутри шаттерстока? Здесь люди отписывались о совершенно другом подходе к проверке работ. Получили предупреждение за повторную загрузку, и по письмам из сапорта видно, что вся история изменений файлов у инспектора как на ладони, менять имя - совсем не катит, алгоритм ищет схожее изображение, аналогично тому как это поиск картинок гугла реализует. У вас может положительный опыт в вопросе, и это ваше личное дело, как повторно засылать, но рекомендовать его всем не считаю корректным, учитывая, что это прямое нарушение правил стока. Изменения должны быть в самом изображении.
И насчёт вашего "Можете проверить" - нет уж, спасибо!
Всех благ
Nadia-nb, сеты нужны для того, чтобы собрать в одном месте работы, объединенные каким-то общим признаком (одна тематика/стиль/с одной фотосъемки и т.д.), чтобы покупателю было удобно ориентироваться в вашем портфолио.
Только почему у вас пропала возможность загружать новые фотки, я не знаю. И куда вы их не можете загрузить, не поняла - в опубликованный сет? Если так, то все должно работать. Надо из общего каталога (в каталог-менеджере) перетащить нужные работы в сет (из списка слева).
Да с этим я разобралась так и применила. там еще галочка была "сделать сет общедоступным" когда я такое нажала сет стал отображаться в моем портфолио для покупателей, но пропала возможность загружать новые фото на приемку
Да с этим я разобралась так и применила. там еще галочка была "сделать сет общедоступным" когда я такое нажала сет стал отображаться в моем портфолио для покупателей, но пропала возможность загружать новые фото на приемку
что-то странное вы пишете.
Попробуйте загружать через другой браузер
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
