Nataliya_dig, был ли Шаттерсток заранее в курсе того, что у вас эккаунт коллективный? Ну то есть вы сообщали ему раньше, что у вас команда, или же только после обнаружения плагиата вы им сказали, что работу вам по договору сделал другой художник?
Предварительно я спрашивала у Анны, о возможности коллективного создания изображений. Она сказала, что если владелец изображений и владелец аккаунта одно лицо, то это не противоречит правилам Шаттера.
То есть теоретически это можно осуществлять... Другой вопрос - согласны ли вы идти на такой огромный риск? Рано или поздно, может возникнуть подобный случай (скорее всего он и возникнет) - поленился художник, срисовал с чужого, да или просто решил за что-то отомстить (может быть не устраивала оплата). и т.п...
Доверять можно только себе.
Спасибо, вы правы про риск. Но вопрос был не об этом.
Сравните 2 ситуации:
1. Есть стокер, который тихо грузит работы, созданные несколькими людьми, в один эккаунт. У него есть договоры с художниками, но сток об этом не знает.
2. Есть стокер, который официально сообщил стоку, что у него студия, работает несколько "наёмников", показал стоку соответствующие документы.
Затем возникает ситуация с плагиатом и стокер говорит, что плагиат сделан наёмником.
Во втором случае это выглядит как обычная рабочая ситуация. (Да, в студиях такое бывает, что какой-то сотрудник проштрафился.)
В первом же случае это выглядит для стока как отмазка, попытка увильнуть, схитрить. Мол раньше стокер молчал про студию, а тут вдруг у него появились наёмники.
У меня сложилось впечатление, что к эккаунтам, оформленным на студии, а не на физ.лицо, в таких случаях Шаттерсток относится лояльнее. Microvector-у (Neyro) выключили эккаунт на несколько дней, потом удалили спорную (перерисованную с чужой) работу и включили эккаунт снова.
По моему стоку совершенно пофик (по крайней мере Шаттеру точно) кто там из вас виноват. Блокируют аккаунт - это проще всего.
В моем случае например Анна была в курсе, что работы созданы несколькими людьми, и я только владелица а не автор. И что? Все равно бан. Кому Вы будете доказывать, что виноваты не вы а какой-то там художник?
Анна была в курсе потому что вы у нее спрашивали можно так или нет? Или уже постфактум сообщили?
Или все-таки вы ей отсылали документы о том, что у вас бизнес-аккаунт?
Это действительно принципиально разные вещи и ситуации.
Анна была в курсе потому что вы у нее спрашивали можно так или нет? Или уже постфактум сообщили?
Или все-таки вы ей отсылали документы о том, что у вас бизнес-аккаунт?
Это действительно принципиально разные вещи и ситуации.
Сообщила постфактум. Вообще первый раз слышу, что нужно отсылать какие-то документы, и что есть какой-то бизнес-аккаунт, и что Анна этим занимается. Теперь буду спрашивать. Спасибо, что подсказали.
Спасибо, вы правы про риск. Но вопрос был не об этом.
Во втором случае это выглядит как обычная рабочая ситуация. (Да, в студиях такое бывает, что какой-то сотрудник проштрафился.)
Если это так (в чем есть некоторые сомнения), то у студий большое преимущество - если в первом случае бан, то во втором просто пригрозят пальчиком - всегда можно сказать, что виноват сотрудник...
Всем привет! Вот у меня назрел вопрос. А если я делаю вектор, перерисовываю со своего же фото, на фото я, а фото сделано к примеру моей дочкой на мой фотоаппарат...Я понимаю, что в этом случае автор не пожалуется так как тут всё моё...А вот когда я этот вектор отправляю на проверку, какие релизы мне крепить? Проперти понятно, а модельный нужно(если на фото в проперти-релизе я собственной персоной)? то бишь разрешение моё нужно как модели к моему же фото и моему вектору? Я конечно много написала сейчас...но меня этот вопрос волнует...
Хочу сделать серию работ с девушками, для вдохновения, подбора позы и композиции хочу за основу взять свои фото( с собой же)
делаете модель-релиз сами на себя... как будто сами себя снимали... типа поставил я камеру на штатив, задал там отложенную съемку через 10 сек и встал перед камерой..
Это стандартная практика, когда фотограф просто попросил кого-то из своих родственников нажать кнопку.
Хотя конечно, особо афишировать сие не нужно.
Re: А вы боитесь бана? :)
Линейный вид
