ну может и есть, но инспектора то же люди... и то же могут ошибаться... на стоках можно к примеру Эйфелеву башню в ночном освещении найти по RF - это просто недогляд инспектора, ему-то какая разница, если ответственность в случае чего ложится целиком на фотографа...
Лчный рекорд по отказам 3 причины у одной фотографии сразу: 1) ключевые слова - ну это стандартно, решающим в отказе не является 2) проблема с изоляцией - был косяц, каюсь 3) указали на то, что у моей модели камеры оригинальное разрешение снимков такое-то, а я гружу мол несколько больше, стало быть злостно интерполирую. Этот отказ позабавил, слышал про него на форуме, но никак не верилось, у меня просто почти всегда мегапикселей на снимке получается несколько больше оригинальных, ибо предметку плотно кадрирую при съемке,а потом в редакторе чутка белого пространства прибавляю)
Спасибо. Мне вот только непонятно, под таким соусом (что фото должно быть эдиториал), зареджектили серию (видно, один инспектор проверял), и там причина отказа только в виде лицензии, других претензий нет. А возможности перезаливки тоже нет. В то же время некоторые файлы с тем же замком (Тракай) были приняты по РФ лицензии.
Вот пример фото, которая получила отказ только по виду лицензии. И таких отказов целая серия. Т.е. Вы советуете написать скауту просьбу о разрешении перезаливки фото, но с эдиториал лицензией?
Неудачная композиция. Почитайте про правило третей.
Please remove the white shape from behind your illustration. Adding backgrounds limits a client's ability to place the illustration onto different colored backgrounds.
Что за причина такая? Что нужно убрать? Объект на белом фоне, вектор.
1, 2, 3 айс не принял по причине "не понравился цвет/свет". Слишком перебрал с насыщенностью/контрастом? Очень всё плохо?
UPD: оказывается еще и без права перезаливки(
Последний раз редактировалось usersam2007, 21.01.2013 в 16:26.
может, жесткие тени не понравились? Лично мне кадр нравится , но я не инспектор и не покупатель.
У меня подобный кадр тоже не брали, но я там "выбил" света, переиграл с контрастом. У меня он был один, и я переотправлять не стал, а у вас - серия, есть за что побороться, но примут ли после переотправки - не знаю, а исправлять именно этот момент - только пересъемкой, имхо.
1, 2, 3 айс не принял по причине "не понравился цвет/свет". Слишком перебрал с насыщенностью/контрастом? Очень всё плохо?
То что берёт Айс, не берёт Шуттер и наоборот(ИМХО). Это я про насыщеннось и контраст. Сейчас делаю фото отдельно. Для Айса оставляю практически оригинал. Если снимать хорошим объективом и при хорошем свете, выглядит вполне сносно. Для Шаттера насыщенность и контраст немного поднимаю. Немного геморройно, но процент отказов на Айсе и Шаттере по этой причине существенно снизился.
Последний раз редактировалось Rodoleg, 21.01.2013 в 08:03.
Мне всё-таки не понятна позиция стоков и в частности Айстока в отношении смарфонов, планшетов, мониторов и т.п.
Кому-то пишут - trademark даже без каких либо опознавательных знаков , а у кого-то в этот же день принимают.
Было бы проще понять, что делать нельзя, если бы у всех не принимали.
А то какие-то постоянные исключения из правил вызывают сомнения в самих правилах.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
3 причины у одной фотографии сразу: 1) ключевые слова - ну это стандартно, решающим в отказе не является 2) проблема с изоляцией - был косяц, каюсь 3) указали на то, что у моей модели камеры оригинальное разрешение снимков такое-то, а я гружу мол несколько больше, стало быть злостно интерполирую. Этот отказ позабавил, слышал про него на форуме, но никак не верилось, у меня просто почти всегда мегапикселей на снимке получается несколько больше оригинальных, ибо предметку плотно кадрирую при съемке,а потом в редакторе чутка белого пространства прибавляю)
Линейный вид
