Я прекрасно понимаю, о чем вы говорите: о захудалой конторке где-нибудь в самом экономически неблагополучном углу постсоветского пространства. Много она покупает в стоках, хоть так, хоть эдак? Есть ли смысл в ограничении комфорта массы нормальных покупателей, приносящих львиную долю денег в стоки, ради того, чтобы такая конторка раз в году может быть соизволила не украсть, а купить картинку? Особенно с учетом того, что "больше комфорта для покупателя = больше покупок" и чрезмерное ограничение комфорта нормальных покупателей ради затруднения жизни неплатежеспособных воришек, совсем не обязательно приносит доп. прибыли, а не наоборот (например, в софтверной индустрии это уже давно осознали).
В свою очередь, я пытаюсь донести до вас то, как выглядит ситуация с точки зрения тех, кто действительно приносит деньги стокам и авторам. А выглядит она так, что стоимость 5 мин работы по замазыванию watermark-а, уже в разы превышает стоимость скачивания подписочной картинки даже при самой минимальной по меркам соотств. местностей оплате труда и примерно равна стоимости покупки деманда там, где оплата труда не самая минимальная. И 350 (или сколько там) долларов в месяц на одну подписку, с точки зрения даже самого захудалого бизнеса - копейки (стоимость 2-5 человеко-часов, если объём заказов таких трат не позволяет, то бизнес уже давно и безнадежно мертв), а если подписка себя не оправдывает, то стоимость разовой покупки нужных для дела картинки или картинок - тоже не вопрос.
В общем, красить вотермарки не станет практически никто из тех, кто действительно платит деньги стокам. Если южная Америка, Китай, Африка и восточная Европа вообще перестанут покупать, то лично я потеряю от силы 10% (судя по карте шаттера и считая, что в других стоках все примерно так же), думаю, что у других ситуация схожая. К тому же, те, кто находясь в восточной Европе или в Китае и т.д., все же достаточно активно покупают в стоках, вряд ли являются представителями бизнесов, которые не могут себе позволить покупку подписки или деманда, со смехотворными зарплатами персонала и клиентурой типа владельцев захудалого ларька - тогда, соображения по части элементарной нерентабельности замазывания вотермарков, более-менее применимы и в этих случаях. Так же как и то, что заказчиков таких бизнесов вряд ли устроит ворованный контент, а оплата неворованного вряд ли станет для них проблемой .
О том, что найти именно такую картинку, как хотелось бы - непросто, мне в общем-то известно, а watermark точно поменяют.
То есть, во всём мире есть один захудалый угол – это постсоветское пространство? ))))
Вот смотрю сколько городов в мире – статус города имеют около 2,5 млн населённых пунктов.
Сложно сказать, сколько конкретно их в Азии, Африке и Латинской Америке – но если считать по населению – это около 80 %, то есть грубо - 2 млн. городов.
В каждом городе находится хотя бы одна захудалая конторка. А в таких городах, как Дели, Мумбаи, Бангкок или Сингапур – их сотни.
То есть вы эту цифру можете прикинуть? Если одна захудалая конторка купит в месяц хотя бы один деманд или сингл (потому что они не нашли у пиратов то, что им нужно) – это получится скромных 2 с лишним миллиона демандов или синглов. Так, что зря вы недооцениваете потенциал вшивих конторок.
Никто не говорит, что это плохо – большое превью, плохо то – что оно не имеет защиты. Я за комфорт – но всё должно быть разумно.
Вообще, вы пишете забавные вещи, поэтому я не поленилась вам ответить в столь поздний час. Вы лишь предполагаете – а я знаю ситуацию изнутри. Но я не работаю в захудалой конторке. Просто у меня человек 30 знакомых дизайнеров с богатым жизненным опытом.
То есть, во всём мире есть один захудалый угол – это постсоветское пространство? ))))
Вот смотрю сколько городов в мире – статус города имеют около 2,5 млн населённых пунктов.
Сложно сказать, сколько конкретно их в Азии, Африке и Латинской Америке – но если считать по населению – это около 80 %, то есть грубо - 2 млн. городов.
В каждом городе находится хотя бы одна захудалая конторка. А в таких городах, как Дели, Мумбаи, Бангкок или Сингапур – их сотни.
То есть вы эту цифру можете прикинуть? Если одна захудалая конторка купит в месяц хотя бы один деманд или сингл (потому что они не нашли у пиратов то, что им нужно) – это получится скромных 2 с лишним миллиона демандов или синглов. Так, что зря вы недооцениваете потенциал вшивих конторок.
Никто не говорит, что это плохо – большое превью, плохо то – что оно не имеет защиты. Я за комфорт – но всё должно быть разумно.
Вообще, вы пишете забавные вещи, поэтому я не поленилась вам ответить в столь поздний час. Вы лишь предполагаете – а я знаю ситуацию изнутри. Но я не работаю в захудалой конторке. Просто у меня человек 30 знакомых дизайнеров с богатым жизненным опытом.
Перечитайте про захудалый угол - речь шла не о постсоветском пространстве, как таковом, а о самом экономически захудалом углу в нем. Исходя из ваших представлений о том, что контора, которая не в состоянии купить подписку в шаттере или просто картинку, может претендовать на звание бизнеса, а её сотрудники могут считать себя дизайнерами. Где такое возможно - не знаю, но рискнул предположить, что пишете вы не из Афганистана.
Потенциал таких конторок обсуждается в контексте вашего рассказа о том, что они из-за превьюшек ничего не купят. Моя практика (карта шаттера, например) говорит мне о том, что они и до появления превьюшек практически ничего не покупали, несмотря на всю свою многочисленность. Покупки из соотств. регионов иногда случаются и в моем случае приносят от силы 10% стокового дохода, но более вероятным представляется то, что их в основном совершают более пристойные бизнесы, а вклад тех, которые вы описали - ничтожен или нулевой. Если превью и облегчило им воровство, то стоки от этого вряд ли много потеряли. Сингл из соотств географии, лично для меня выглядит чем-то из области фантастики, а если и случится, то его покупатель вряд ли может быть описанной вами конторой.
Ситуацию в конторах, которые не могут себе позволить купить картинку в микростоке или подписку в нем, предпочитая воровство, я действительно не знаю. И даже не могу толком представить себе такую контору, так же, как её сотрудников и её заказчиков. Но вполне логичным выглядит предположение о том, что если покупка картинок в микростоке никак не вписывается в бюджет некого дизайнера и его заказчика, то таланты этих господ в кач-ве дизайнера и бизнесмена соответственно - весьма сомнительны, они неплатежеспособны и будут тырить картинки в любом случае, из превьюшек в стоке или через поиск в гугле, где угодно, ценой любых времязатрат, только бы не платить. Данное предположение неплохо согласуется с картиной на карте шаттера.
Зато ситуация с точки зрения тех, кто картинки в стоках действительно покупает, знакома мне совсем неплохо.
Watermark сейчас никудышный, но его точно поменяют, этого вряд ли придется ждать дольше нескольких дней, поэтому, не вижу особого смысла в стенаниях по поводу текущего. Особенно с учетом того, что стенания здесь, не могут повлиять на ситуацию там.
Последний раз редактировалось photogearch, 25.10.2015 в 09:08.
модераторам м.б. пора ограничить количество знаков в сообщениях некоторых "писателей", а то вместо уровня продаж сплошные потоки сознания на пол страницы
Вчера был худший день за последние несколько месяцев!
Нарисовался НОЛЬ, и что в двойне печально, даже у Рефералов продаж не было!
Хнык- может поможет? :-)
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
