А вот по продажам, не могу абсолютно сказать, что они просели - рост, рост и еще раз рост, а в последние дни вообще выше планки....сравнить могу только с прошлым годом - сейчас у меня в пять раз больше чем было за весь прошлый Октябрь, при росте портфеля в 2 раза....., а раз есть рост, значит у кого-то я доход съедаю, в общем как-то так
Ещё может быть так (специфично для фото, наверное): до появления привью, на котором что-то видно, все фотографии в шаттере имели более-менее одинаковое техническое качество: "кот в мешке". А на самом деле, у разных авторов средний уровень технического качества фото весьма различен, несмотря на все странности приемки или наоборот - благодаря им. При появлении у покупателя возможности более объективно оценить тех. качество фотографии до её покупки, продажи у тех, у кого оно лучше, могут пойти в гору. За счет уменьшения продаж у тех, у кого оно хуже, естественно.
Ну так пусть тут отпишется тот, у кого деманды - выросли! а то пока переливаем из пустого в порожнее про качество и бла-бла
а оценить качество можно и с большим копирайтом, нормально защищающим работу.
У-успех
в среднем в день получается 30 продаж, сейчас - 1 п
Вы думаете, шаттер сам стал бы терпеть снижение продаж в 30 раз? Или в два-три раза? После квартального отчета с такой тенденцией, его акции вообще ничего не будут стоить, а все боссы пойдут искать новую работу.
Я не один раз слышала жалобы дизайнеров - мол мне дорого платить 10-20 долларов за единичные фото на стоках. А у пиратов не всегда есть то, что нужно.
А теперь дружно представили сколько таких маленьких контор во всей Азии, Африке и Южной Америке. Контор, в которых работают такие дизайнеры и которые никто никогда не будет проверять. Думаю, что это десятки и сотни тысяч.
по теме - подписка в провале, демандов и синглов - нет
Дизайнер исполняет работу за которую ему платят - он отдаёт готовый вариант, ему все равно сколько стоит картинка, за неё платит заказчик. И ещё раз, покупают лицензию на использование.
Ну так пусть тут отпишется тот, у кого деманды - выросли! а то пока переливаем из пустого в порожнее про качество и бла-бла
а оценить качество можно и с большим копирайтом, нормально защищающим работу.
У меня все нормально, но портфель очень маленький, а потому - подверженный случайностям и не показательный. И тематика специфическая, неактуальная для тинейджеров и прочих социальщиков. Ну а в том, что бизнесы срочно начали воровать картинки себе на сайты, в путеводители по городам и т.д. и т.п. для того, чтобы их не покупать - извиняюсь, но сомневаюсь. Если кто из покупателей и решит экономить, то это будет какая-нибудь восточно-европейская турфирма и т.п. - может 1% продаж и уйдет. Представить остальных типичных покупателей в роли мелких воришек, готовых изводить свое рабочее время на замазывание watermark-ов, видимых хотя бы только на небе и т.п. - не могу, извиняюсь. Но watermark должен быть лучше, с этим никто не спорит.
Ну так пусть тут отпишется тот, у кого деманды - выросли! а то пока переливаем из пустого в порожнее про качество и бла-бла
а оценить качество можно и с большим копирайтом, нормально защищающим работу.
У меня 18 демандов в этом месяце. Относительно моего портфеля - нормальное количество и уже больше, чем в прошлом месяце. Но это не значит, что теперь их ещё больше будет )
Дизайнер исполняет работу за которую ему платят - он отдаёт готовый вариант, ему все равно сколько стоит картинка, за неё платит заказчик. И ещё раз, покупают лицензию на использование.
Это вы говорите о ситуации, которая есть в большом агентстве.
Я писала о маленьких конторах. Очень часто заказчик не готов доплачивать те самые 20 долларов, если весь макет стоит, к примеру, 50. Заказчики так и говорят – мне пофигу, где вы взяли фото.
Мало того, в маленьких конторах дизайнер всегда работает рука об руку с владельцем. Они обсуждают эти вопросы. И использование ворованных фото является их совместным действием – ибо их никто никогда не будет проверять. А если и проверят (вдруг) – всё обойдётся банальной взяткой.
Вы думаете, шаттер сам стал бы терпеть снижение продаж в 30 раз? Или в два-три раза? После квартального отчета с такой тенденцией, его акции вообще ничего не будут стоить, а все боссы пойдут искать новую работу.
я уже писала, что снижения продаж (т.е. прибыль Шаттера) не будет за счет притока новых клиентов, привлеченных шикарными условиями. Да, прибежит бОльшая часть нечестных людей, но среди них наверняка будут те, кто начнет покупать подписки. Те, которым будут нужны лицензии. Только авторы останутся в проигрыше.
Это вы говорите о ситуации, которая есть в большом агентстве.
Я писала о маленьких конторах. Очень часто заказчик не готов доплачивать те самые 20 долларов, если весь макет стоит, к примеру, 50. Заказчики так и говорят – мне пофигу, где вы взяли фото.
Мало того, в маленьких конторах дизайнер всегда работает рука об руку с владельцем. Они обсуждают эти вопросы. И использование ворованных фото является их совместным действием – ибо их никто никогда не будет проверять. А если и проверят (вдруг) – всё обойдётся банальной взяткой.
(Ей богу, вроде пишу о каких-то высших материях.)
Да. Это прекрасно понимают те, кто сам работал в подобных маленьких агентствах. Чаще всего там плевать на чьи-то авторские права и никто подписки не оформляет на стоках. Дизайнер человек подневольный, он не станет возмущаться, пойдет и возьмет нужную картинку. Ну, чтобы не было вдруг претензий, чуток ее изменит и - вуаля, никто не придерется. Действительно, чаще всего заказчику пофиг откуда картинка. Главное чтобы его гениальную идею воплотили. Не так давно гуляла в городе и видела на вывеске бутика нижнего белья Анджелину Джоли в полный рост. Угу, наверное, она самолично подписала разрешение на рекламу белорусских трусов В маленьких городках мало кто парится насчет авторства. Скажете так было всегда и будет? А вот и нет. Иногда требуется действительно классная картинка для дорогого заказчика и ее никак не достать, только через покупку. Приходится покупать. А сейчас и покупать не надо, превью хватит на печать для буклета.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
В маленьких городках мало кто парится насчет авторства. Скажете так было всегда и будет? А вот и нет. Иногда требуется действительно классная картинка для дорогого заказчика и ее никак не достать, только через покупку. Приходится покупать. А сейчас и покупать не надо, превью хватит на печать для буклета.
Линейный вид
