не понимаю, почему так много негодования?
неужели вы думаете, что кто-то будет тратить свое время ради экономии каких-то 40центов? Не все ж на этой Земле в совке выросли, есть много народов кто ценит чужое время и свое, и не разменивается на мелкое воровство, тем более маленького размера.
Так не только время тратить не будут. Дизайнера, который использует тыренные фото, клиенты-буржуины насадят на вертел в очень короткие сроки, т.к. в случае поимки за руку влетают в первую очередь сами клиенты. Никто из платежеспособных так рисковать не будет из-за трех копеек. А что неплатежеспособные что-то украдут... они и так их украдут. Флаг им в ...
не понимаю, почему так много негодования?
неужели вы думаете, что кто-то будет тратить свое время ради экономии каких-то 40центов? Не все ж на этой Земле в совке выросли, есть много народов кто ценит чужое время и свое, и не разменивается на мелкое воровство, тем более маленького размера.
не понимаю причем тут совок? зачем вы оскорбляете людей, которые выросли в СССР? И как бы Украина тоже оттуда, если вы забыли. Глупо приписывать какому-либо народу стремление или его отсутствие ценить чужое время, это прежде всего от человека зависит. А воруют по всему миру, где-то меньше, где-то больше
блин, посмотрел превьюшку одной своей работы! 1500х1300px...
ахренеть! теперь понятно, почему продажи свалились... учитывая, что огромное количество подписок, например, покупается для интернет, презентаций и пр электронных средств медиа... для того, чтобы убрать лого на моей скачаной картинке, у меня бы ушло минут 5-10 максимум...!
Ну и? Сколько стоит картинка для подписчика - 35-40 центов по максимуму? 5-10 минут работы в тех регионах, из которых картинки в основном покупают, стоят уже несколько долларов. При этом, за 35-40 центов за подписку получается легитимная картинка, а за 5-10 минут замазывания - ворованная и не слишком большая.
Далее: с подписками вряд ли массово сидят частные лица, трясущиеся за свои кровные копейки. Скорее - бизнесы, в которых дело скачивания должного кол-ва картинок поручено какому-нибудь сотруднику на зарплате. Которому нет никакого дела до копечной экономии средств работодателя путем того, что он будет замазывать watermark-и на ворованных картинках. А если он подставит своего работодателя под разборку из-за ворованной картинки, то мало ему за такую экономию не покажется. Будет он экономить подписочные скачивания?
Ни один вменяемый бизнес не станет подставляться под потенциальные проблемы ради экономии стоимости картинки в микростоке. Невменяемые бизнесы картинки и так вряд ли покупают.
Картинки в стоках покупают не из любви к бизнесвуменам, которых собираются разглядывать, не интересуясь их легитимностью, а именно потому, что нужна картинка, которую можно легитимно использовать. Те, кому на легитимность наплевать и в придачу ещё и жаба душит - не покупают в стоках, что так, что эдак.
Возможно, что всякие маргиналы сейчас активно набирают в шаттере его новые превьюшки. Из чего совершенно не следует то, что если бы этих превьюшек не было, то они что-нибудь купили бы, тем более - подписки.
Единственная аудитория, которая может резко отпасть из-за превьюшек - те, кто оказывает услугу типа "куплю для вас картинку в шаттере за 1 доллар" - у них может исчезнуть клиентура, которая удовлетворится теми самыми бесплатными превьюшками. Но они вряд ли делают погоду, а стальные - вряд ли отпадут. Тем более, моментально - все от своих текущих подписок тут же отказались, потребовали вернуть за них деньги (которые всё равно не вернут) и качают превьюшки?
Так не только время тратить не будут. Дизайнера, который использует тыренные фото, клиенты-буржуины насадят на вертел в очень короткие сроки, т.к. в случае поимки за руку влетают в первую очередь сами клиенты. Никто из платежеспособных так рисковать не будет из-за трех копеек. А что неплатежеспособные что-то украдут... они и так их украдут. Флаг им в ...
А кто сказал, что для готового проекта дизайнеры будут использовать тыренные фото? Есть же еще эскизы проекта и варианты. Так вот если раньше для подбора вариантов покупали по подписке несколько разных картинок у разных авторов и прикидывали, то теперь в этом отпала необходимость, потому что можно приложить хоть сотню превью из разных портфолио и посмотреть. А как вариант утвердят, то тут же картинку законно и купят. По подписке. Но одну выбранную. Все будет законно.
Опять же, клиент рад экономии и удобству (выбор гигантский, меньше финансовых трат), Шаттер все равно поимеет копеечку за потом купленную картинку, рост клиентуры (шикарные условия). И за счет прироста новых клиентов - возмещение убытков, от непроданных вариантов картинок. Все в выигрыше кроме авторов.
P.S. а есть еще частные небольшие проекты, типа домашних веб-страничек, буклетов с небольшим тиражом, открыток к частным праздникам и прочее. И никто не узнает честно это куплено или нет, потому что дизайн же не для большой корпорации, а для крошечного магазинчика, частной вечеринки, объявления, пригласительного или дневничка. Кто там будет высматривать и доискиваться - купили картинку или нет? А таких маленьких частных проектов большинство. Кто-то уверен в честности покупателей? Ну, если нужна одна-две-три картинки, а не пакет услуг на месяц, то с какого перепуга покупателю платить фигову тучу денег, чтобы эти несколько картинок потом купить? Он просто скачает превью и будет доволен как слон. На стоки ходят не только штатные дизайнеры затариваться материалом. Частников дофига, которых жаба давит платить чудовищно много в месяц за несколько скачиваний. Приходится заодно покупать еще что-то. ПОКУПАТЬ, если уж пакет услуг взял. А тут скачал нужное бесплатно, сколько нужно и вуаля. Красота же. Или я чего-то не понимаю?
P.S. и если кто-то будет говорить, мол, у пиратов и так скачать можно, то возражу. У пиратов еще попробуй найти нужное, там еще мороки со скачиванием, то есть файл на сервере, то удалено, куча рекламы и неудобств. А тут афигенно удобно - в поиск вбил нужное и сотни, тысячи страниц, бери что хочешь. Ладно, провинциальное агентство и так не покупало бы подписку из-за бедности. А теперь появятся те, кто перестанет подписку брать из-за жадности или экономии. Кто там проверяет эти маленькие агентства?
Последний раз редактировалось Sunny_Lion, 24.10.2015 в 09:33.
Ночью Превью починили, для тех кто еще это не видел - по просьбам трудящихся - уменьшили его в 4 раза
Трудящимся рано радоваться пока, увы. Правый клик - View image, или сохраните к себе - и вот оно, превью, никуда не делось. 1500 пикcелей по длинной стороне и 300 dpi.
Трудящимся рано радоваться пока, увы. Правый клик - View image, или сохраните к себе - и вот оно, превью, никуда не делось. 1500 пикcелей по длинной стороне и 300 dpi.
Вчера продажи хуже иного выходного дня.
Я думаю, что они все таки не глухие, хоть какой-то сдвиг есть - думаю здравый смысл восторжествует......пора профсоюз создавать...
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
