Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[oio-oio]

Написала в новичковой теме, и здесь обобщу. Вчера была сверхскоростная и 100-процентно зарубленная "приёмка", я свой батч загружала трижды. И в причинах отказа последовательно появилось похоже всё, кроме нерезкости (векторы, ага). И несоответствие описания, и жпеги не соответствуют вектору, и перевод текстов не такой, и текстов слишком много, и снова-таки превью не соответствует. Утомили. Сегодня загрузила без изменений (!!!) в 4-й раз и всё спокойненько приняли. Часа за три наверное, не засекала. Такие пироги. Спокойствие, только спокойствие. Лишь бы приёмку не доверили бездушным автоматам навечно.

[Uncle_V]

Сообщение от oio-oio

Написала в новичковой теме, и здесь обобщу. Вчера была сверхскоростная и 100-процентно зарубленная "приёмка", я свой батч загружала трижды. И в причинах отказа последовательно появилось похоже всё, кроме нерезкости (векторы, ага). И несоответствие описания, и жпеги не соответствуют вектору, и перевод текстов не такой, и текстов слишком много, и снова-таки превью не соответствует. Утомили. Сегодня загрузила без изменений (!!!) в 4-й раз и всё спокойненько приняли. Часа за три наверное, не засекала. Такие пироги. Спокойствие, только спокойствие. Лишь бы приёмку не доверили бездушным автоматам навечно.

Молодец, правильно сделали! А то пару страниц назад двое товарищей спорили - одна утверждала, что после первого отказа надо не перезагружать а искать свои ошибки т.к. инспектор всегда прав, а другой в грубой форме утверждал, что такие перезагрузки засоряют Шатер ( мешают покупателям найти его шедевры). Вот жизнь и показала, кто прав!

[tristana]

Uncle_V, то, что инспектор всегда прав - я не говорила.. не перегибайте...

во-вторых вы кажется замечаете лишь то, что вам удобно: вот случилось такое с oio-oio, и вы радостно сообщаете, что вы оказались правы... Хм... а вспомните-ка на днях вы учили новичка вашему методу многократной перезаливки без исправлений и что выяснилось, когда автор, уверенная в том, что снимки в порядке, эти снимки предъявила?... Так ли бы неправ инспектор тогда? и к чему бы привела эта перезаливка? схлопотала бы новенькая предупреждение на ровном месте...

и в третьих, дай бог вам не схлопотать предупреждений на Шаттере за перезаливку без исправлений.. дай бог...

P.S. ну и поменьше пафоса =))))

[oio-oio]

Ну на святость не претендую. Однако работы этой серии у меня принимали ранее без претензий. Так что я проявила настойчивость. Вчерашние события у меня оставили ощущения сюрреалистические. Или новый штат инспекторов изучает кнопки, или робота подключили, а сегодня все вернули как было

[innet]

Сообщение от tristana

Uncle_V, то, что инспектор всегда прав - я не говорила.. не перегибайте...

во-вторых вы кажется замечаете лишь то, что вам удобно: вот случилось такое с oio-oio, и вы радостно сообщаете, что вы оказались правы... Хм... а вспомните-ка на днях вы учили новичка вашему методу многократной перезаливки без исправлений и что выяснилось, когда автор, уверенная в том, что снимки в порядке, эти снимки предъявила?... Так ли бы неправ инспектор тогда? и к чему бы привела эта перезаливка? схлопотала бы новенькая предупреждение на ровном месте...

и в третьих, дай бог вам не схлопотать предупреждений на Шаттере за перезаливку без исправлений.. дай бог...

P.S. ну и поменьше пафоса =))))

Ой, а я о таком не слышала. А что можно получить предупреждение от того, что перезаливаю без изменений??? Сколько же раз можно это сделать??? А то я спокойненько по 5 раз и больше иногда гружу без изменений. Проясните пожалуйста ситуацию.

[Uncle_V]

Сообщение от innet

Ой, а я о таком не слышала. А что можно получить предупреждение от того, что перезаливаю без изменений??? Сколько же раз можно это сделать??? А то я спокойненько по 5 раз и больше иногда гружу без изменений. Проясните пожалуйста ситуацию.

Прочтите вот это: http://support.shutterstock.com/cont...fs=Search&pn=1 , последний раздел - "Причины получения предупреждений", 2-й пункт - "Consistent repeated resubmissions without addressing the rejection reasons." (Последовательные повторные перезагрузки без исправления причины отказа). То есть, точное количество не сказано но " последовательные повторные". По 5 раз конечно много, не рискуйте зря и, как я и писал, делайте любые мелкие изменения, чтобы отразилось что файл модифицирован.Главное, Анна просила пометить Previously submitted content, чтобы они знали, что файл загружался уже ранее.

А может поделится опытом кто-то, кто получил предупреждение за эти самые "последовательные повторные" ? Вот, Enser как то писал, что раньше,в строгие времена был забанен на 3 дня, а больше в последнее время не слышно. Только сказки-страшилки некоторых товарищей.

P.S. tristana, вот видите, молодежь дает, по 5 раз и более грузят, а вы насчет одной перезагрузки: "Так ли бы неправ инспектор тогда? и к чему бы привела эта перезаливка? схлопотала бы новенькая предупреждение на ровном месте... "

[fle-x-elf]

Получил такой отказ(паттерны),на экзамене - Inaccessible Vector Objects -- Sublayers are required to be unlocked and/or vector needs to be expanded.Подскажите,как это исправить?

[IrinaWW]

fle-x-elf
разблокируйте все объекты (unlock all), и разберите все неразобранные (expand)

[Kabba]

Сообщение от fle-x-elf

or vector needs to be expanded.

скорее всего - в этом дело.
мазки кисти нужно разбирать, обводки, заливки паттерном ...
а вообще - трудно сказать, не зная , что там за объекты в Вашем файле )

[Yorgy]

А я вас спрошу другой аспект-доколе? Доколе на Шатере приёмщики будут отлупливать наши работы под странными и непонятными формулировками? Лайтинг, проблема линзы, фильтры?..Это как надо не уважать наш труд, чтобы отлупить бачь под формулировкой "Лайтинг"?! Лайтинг ЧТО? Переэкспозиция, недоэкспозиция? Кто вообще идёт в ревьюеры? Недоумки и недоучки? Которые не имеют отношения к фотографии, рисунку, письму? Если это политика стока, то почему авторы не требуют изменений в форме отказов, чёрт побери...извините, накипело..